TG卡夫卡
禁止访问
男魔组 造梦师
原帖由 @cpspig 于 2014-8-26 14:57 发表 现在来看,拍照世界第二,音质秒杀业界的牛皮已经被戳穿了。 罗桑到底哪句话是真的,玩文字游戏呢啊...... 引用微博 罗永浩: “@vivo智能手机 vivo沈总您好:您是不是被这个产品经理忽悠了?我们起初也是打算用c记芯片的,结果还没用,就发现我们音质秒杀xplay,有人说我们该跟新款的xplay 3s比,我们又做了试验,发现跟3s音质旗鼓相当,而且是在没用c记或a记芯片的情况下实现的。欢迎来京时亲自听一下,不要被这种小朋友忽悠了。”
查看详细资料
TOP
元始天尊
告别泪流满面
小黑屋
原帖由 雾桑 于 2014-8-27 00:55 发表 posted by wap, platform: Android 论坛上嘴炮容易,现实中邀请个人来听个对比却如此之难,唉。。。
原帖由 @ns2014 于 2014-8-27 01:00 发表 很简单,现实中邀请一个人出来,毫无意义,因为那个人不是仪器,再说你觉得锤子比ip音质好,那么另外有人和你一样也不稀奇,可是这说明不了什么
原帖由 @雾桑 于 2014-8-27 01:03 发表 我能理解为,即使你认为客观数据显示锤子一泡污,但在我首贴的条件下,你也很可能得出相同的听感结论么?
原帖由 @最后约期 于 2014-8-27 01:32 发表 听音喜好确实很多人不同,有人爱暖声有人爱冷声,有人爱人声有人喜高频。 所以我愿意相信在你说的前提下对你来讲锤子听感好过ip5。 可就算听音喜好再有不同,一般来讲一款产品的硬素质定位还有有标准的,再喜欢SE535中频也不会叫嚣SE535素质好过K3003。 回到主题来,主题说的是“音质”注意了哦,是”音质“。 你在这里一直纠结基于你个人的某种限定条件的某首歌的听感锤子好过ip5是啥意思呢,要说明啥呢?
原帖由 雾桑 于 2014-8-27 01:48 发表 posted by wap, platform: Android 客观数据没法否认,但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的,k3003我听过,一耳朵的区别。 实际上我对这手机播放这玩意根本不介意,数码区播放设备的战贴多得去了, ...
混世魔头
原帖由 @雾桑 于 2014-8-27 01:48 发表 客观数据没法否认,但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的,k3003我听过,一耳朵的区别。 实际上我对这手机播放这玩意根本不介意,数码区播放设备的战贴多得去了,我一向是md/cd/耳放党。 本贴初衷只是我随手无意一试,发现听感上有些差异分享了我的感受而已。但是你看下很多人的回帖。。。
查看个人网站
银河飞将
CP
魔神至尊
有道之士
原帖由 @universe 于 2014-8-26 20:06 发表 问题是,锤子把44k升到了48k,你说有没有影响?