» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 【你锤乙烷系列】数码多-夏昆冈作品 - Smartisan 锤子 T1智能手机音质测评报告

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cpspig  于 2014-8-26 14:57 发表
现在来看,拍照世界第二,音质秒杀业界的牛皮已经被戳穿了。
罗桑到底哪句话是真的,玩文字游戏呢啊......
引用微博
罗永浩:
“@vivo智能手机 vivo沈总您好:您是不是被这个产品经理忽悠了?我们起初也是打算用c记芯片的,结果还没用,就发现我们音质秒杀xplay,有人说我们该跟新款的xplay 3s比,我们又做了试验,发现跟3s音质旗鼓相当,而且是在没用c记或a记芯片的情况下实现的。欢迎来京时亲自听一下,不要被这种小朋友忽悠了。”
罗玉龙真他娘的不要脸,连他家人那份也一起不要了。
这种人都有人粉…
我不禁英俊的笑出声来。


TOP

posted by wap, platform: Android
论坛上嘴炮容易,现实中邀请个人来听个对比却如此之难,唉。。。



TOP

引用:
原帖由 雾桑 于 2014-8-27 00:55 发表
posted by wap, platform: Android
论坛上嘴炮容易,现实中邀请个人来听个对比却如此之难,唉。。。
很简单,现实中邀请一个人出来,毫无意义,因为那个人不是仪器,再说你觉得锤子比ip音质好,那么另外有人和你一样也不稀奇,可是这说明不了什么


TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @ns2014  于 2014-8-27 01:00 发表
很简单,现实中邀请一个人出来,毫无意义,因为那个人不是仪器,再说你觉得锤子比ip音质好,那么另外有人和你一样也不稀奇,可是这说明不了什么
我能理解为,即使你认为客观数据显示锤子一泡污,但在我首贴的条件下,你也很可能得出相同的听感结论么?

TOP

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 01:03 发表
我能理解为,即使你认为客观数据显示锤子一泡污,但在我首贴的条件下,你也很可能得出相同的听感结论么?
那说明我耳朵烂,仅此而已

TOP

引用:
原帖由 雾桑 于 2014-8-27 00:55 发表
posted by wap, platform: Android
论坛上嘴炮容易,现实中邀请个人来听个对比却如此之难,唉。。。
听音喜好确实很多人不同,有人爱暖声有人爱冷声,有人爱人声有人喜高频。
所以我愿意相信在你说的前提下对你来讲锤子听感好过ip5。
可就算听音喜好再有不同,一般来讲一款产品的硬素质定位还有有标准的,再喜欢SE535中频也不会叫嚣SE535素质好过K3003。

回到主题来,主题说的是“音质”注意了哦,是”音质“。
你在这里一直纠结基于你个人的某种限定条件的某首歌的听感锤子好过ip5是啥意思呢,要说明啥呢?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @最后约期  于 2014-8-27 01:32 发表
听音喜好确实很多人不同,有人爱暖声有人爱冷声,有人爱人声有人喜高频。
所以我愿意相信在你说的前提下对你来讲锤子听感好过ip5。
可就算听音喜好再有不同,一般来讲一款产品的硬素质定位还有有标准的,再喜欢SE535中频也不会叫嚣SE535素质好过K3003。

回到主题来,主题说的是“音质”注意了哦,是”音质“。
你在这里一直纠结基于你个人的某种限定条件的某首歌的听感锤子好过ip5是啥意思呢,要说明啥呢?
客观数据没法否认,但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的,k3003我听过,一耳朵的区别。

实际上我对这手机播放这玩意根本不介意,数码区播放设备的战贴多得去了,我一向是md/cd/耳放党。

本贴初衷只是我随手无意一试,发现听感上有些差异分享了我的感受而已。但是你看下很多人的回帖。。。

TOP

引用:
原帖由 雾桑 于 2014-8-27 01:48 发表
posted by wap, platform: Android
客观数据没法否认,但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的,k3003我听过,一耳朵的区别。

实际上我对这手机播放这玩意根本不介意,数码区播放设备的战贴多得去了, ...
现在没有人在讨论主观的东西,主观的东西也没法讨论

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 01:48 发表
客观数据没法否认,但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的,k3003我听过,一耳朵的区别。

实际上我对这手机播放这玩意根本不介意,数码区播放设备的战贴多得去了,我一向是md/cd/耳放党。

本贴初衷只是我随手无意一试,发现听感上有些差异分享了我的感受而已。但是你看下很多人的回帖。。。
别装无辜了……
你自己也知道很多人说你,不反省下自己?

TOP

posted by wap, platform: iPhone UC
失真后通过调音来讨好听感,说白了就是汤里加味精,味精加多虽不好,但有人爱喝
《大川端侦探社》里有一集这么拍…

TOP

全力少年打比方连邀人群P都出来了...

让我大吃一惊啊...【非KUSO】

TOP

我一直觉得肘子哥对棒子哥的评价简直是入骨三分!


环球人物杂志:你怎么评价罗永浩这个人?现在有什么话想对罗永浩说吗?

方舟子:我觉得他是一个非常虚伪的人,打着理想主义来赚钱,其实一点都不理想。他不是有一句话叫“彪悍的人生不需要解释”吗?他其实一点都不彪悍,经常要解释。所以我就给他起了个外号叫“罗装彪”。我以前没碰过这种人,非常滑稽,非常有喜剧色彩,言行如此不一。我对他没什么话可说,我会一直监督着他。

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @universe  于 2014-8-26 20:06 发表
问题是,锤子把44k升到了48k,你说有没有影响?
所以你喷错人了。

你仔细看看,喷SRC一般对音质没影响的是喷数码多的,明明普通SRC对音乐设备的影响并不大,因为没有二次SRC或者44kSRC到48k这种是不需要经过SRC的。

你们说44k有影响的是说锤子手机二次SRC导致的音质差。

两者根本说的不是一码事。

TOP

喷了,绝大多数人连上不上二房都听不出区别,还主观感受,真心喷了!

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博