posted by wap, platform: Android
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Mjk5NTM0MQ==&mid=202892661&idx=1&sn=177e94e2e2c54161c074648f9167f57e#rd

【YYP答问32】从ATS也推"L"，谈谈加长轴距对操控到底有多大影响
2014-08-14 YYP 颜宇鹏－车言论

今天问题来自ID：香醇甘。他有一个比较幸福的烦恼。

Q：YYP请帮忙。家里LP批准买台新车，因为已经有一台城市SUV，这台车大部分时候给我自用，少部分时间家庭用一下。心仪已久凯迪拉克的ATS，之前因为后座空间太小不敢入手，现在既然是自己用就没什么问题了，可现在听说又要出ATS-L了，买车当然还是希望能大点好，但这个L版开起来还有ATS有乐趣吗？是否加长了轴距的车，驾驶乐趣必然下降？下降多少可以仔细描述下吗？

首先承认一点：凯迪拉克ATS是最近两年我评价最高的运动型豪华车。我对它的评价比宝马3系高，怎么个高法，可以点击本文末的“阅读原文”看视频。

下面说的是另一码事：ATS也向中国市场妥协，推出了加长轴距版本，名字也是那么入乡随俗：直接叫ATS-L。于是大家都会想，凯迪拉克把一款为操控而生并且确实赢得了普世尊敬的车型，弄出个加长，是想多面通吃，还是自让三招的节奏？

有关加长能带来多大的产品形象和销量提升，加长又能如何改变用户群体的构成，这些市场层面的事我懒得讨论。倒是既然被问到这车，我非常乐于、急于和大家分享一个事实：加长的ATS-L相比不加长的ATS，操控到底有什么变化？

首先抛出一个问题：凡加长必定削弱操控，这个法则是否成立？

答案是否。新一代保时捷911（代号991）轴距比上一代加长了100mm，是个不小的数字。但911加长轴距并非为了空间，纯粹就是为了提升操控，据说加长轴距是保时捷赛车部门提出的要求。

理论上，轴距长和短各有优劣势。长轴距的车高速直行时更稳定，高速过弯也会更容易操控。但轴距太长会让车的灵活性下降，例如拐个急弯，需要打更多的方向、或用更长时间才能拐过来。短轴距则相反，窄弯灵活，但高速时稳定性不足。

不难猜测，911加长轴距是为了提高高速行驶性能，因为新的911动力更强，可以达到的速度比以往更快。

那么，宝马3系、5系、奥迪A4、A6、奔驰C、E，它们加长又了为了什么呢？显然不是为了进一步提升高速操控性能，这类车的加长，是为了提升后排空间，以及形象。但是这一堆车的加长毫无例外地，使得车子的操控特质跟原来有明显的差别，真的是开上手，拐上两个弯就能感觉出来（也许不是每个人都能，但我肯定可以）。

从ATS变ATS-L，我认为主要驱动力没有例外，也是为了空间和形象。但它的情况比上述一堆“先辈”要更值得理解一些，因为ATS原本的后排空间实在是一个太叫人纠结的水平。为ATS做个加长版，性质上远不属于画蛇添足，更像是亡羊补牢，修补短板。

凯迪拉克的市场部高层说，他们向ATS-L开发团队提的要求除了空间要舒适，还必须“开起来和原来没多大区别”。这是一个重要的定调，足可解释了为何宝马3系加长了110mm，而ATS只加长了85mm。你宝马3Li尽管去登顶同级最舒（tu）适（hao）的宝座吧，我ATS-L依然要坚守得来不易的同级最强操控地位。何况，加长85mm后的ATS-L后座我亲身体验过，确实已够舒服得体。

我说过很多次：我从不怀疑通用这种大车企的强大开发实力，就看有没有找准方向和目标。既然ATS-L的目标那么清晰，以北美最强平台、纽博格林调校、国内泛亚广德再针对性开发，再经深谙市场口味的通用营销部门的检验，出来的效果和设定目标是不会有多少偏差的。

我在广德试验场验证了结果。同一时间同一地点，我手里有三辆ATS：ATS 28T、ATS-L 28T，以及ATS-L 25T……是不是看名字都眼花，简单说就是：相同动力的28T，长短各一，用来验证轴距长短带来的操控差别；相同的长轴距版本，25T和28T各一，用来验证新加入的25T动力是否能维持驾驶乐趣。

结果？我可以很负责任地告诉大家：长短轴距版本的ATS和ATS-L，在正常绝大部分驾驶场合里，我开不出区别。无论是各种快慢弯道，还是颠簸路，包括高低速的变换车道，甚至绕桩，主观上都没有区别。在两台车之间换着开，确凿出现了我一时间搞不清自己正开着哪个版本的情况（长短轴距的内饰也几乎是一样的）。

于是这更进一步勾起了我的小宇宙——明明是加长了，物理条件变化了，真的毫无差别不就明显违背物理定律了吗？于是我动用了仪器，测到了在18米绕桩的时候，短轴距可以比长轴距快上1.3km/h。而在国际标准紧急变道测试中，长轴距的极限速度比短轴距高出1.8km/h。这毫厘之差，验证了物理定论的客观存在，也验证了我说两车开起来感觉不出差别的主观定论。

如果真的几乎没有差别，为啥凯迪拉克当初不把ATS做得更大一些？这逻辑有问题吧。没错，有问题。所以我进一步探究，用装桶摆出了一条有高速弯、有低速弯，还专门有两个适合漂移的8字和发夹弯的小赛道。三台ATS轮番上阵接受摧残，电子系统一概全关……

这下我终于发现了，标准版的ATS 28T是最活跃，也最平衡的一部车，推头刚开始出现，尾巴就会跟上，在出弯时对油门施压，能够很精准地控制动力输出，让它做出漂亮、受控的漂移动作。而ATS-L 28T，它也可以漂移，但是尾巴“跟进”的时间要长一些，车尾甩起来后想要持续着漂一个完整的圆圈，明显比ATS要费劲些。我自己这这段话都觉得对不起大家，什么推头、甩尾、跟进、漂移……试问有多少人会用车来干这种事儿？

但这是一个事实：在小赛道上，我开ATS感受到了人车合一、欲罢不能的极乐快感，而开ATS-L，它是一部有功力、有乐趣、能奉陪你玩一把的车，但没到达“极乐”境界。

我突然对凯迪拉克ATS原车开发团队肃然起敬。它们真的达到了一个巅峰水平，这车的性能、尺寸达到了深度的平衡，多了85mm轴距表面上动摇不了它，但要进行最深层的“发功”时就有差别。高人的境界，凡人看不出，合理不过。

最后提一下新增的25T，它的动力是和28T同一台发动机，调低了功率，和28T最大不同是少了MRC电磁悬挂和LSD限滑差速器。ATS-L 25T的动力我感觉其实也很够用，只是漂移（又说漂移？！）时比28T吃力些，但这车的纯机械悬挂在主观驾驶感受和绕桩、变线中的表现出奇的好，是本质极好的一台车。

如果你问我最喜欢谁，我的答案依然会是标准轴距的ATS 28T；如果有标准轴距ATS 25T，价格拉低些，我觉得更加可爱（事实应该是没有）。但如果我真要买一台ATS，我会否选择长轴距版？答案是：YES。因为我真的不会用这车去“豁”赛道和漂移呀。

最重要的是，这车算是开创了一种新的“长规”——加长轴距的同时力保操控特质不变、驾驶乐趣不打折。这是此前一众德系品牌没能做到的，凯迪拉克做到了，得赞。


*有图为证，这是我同时同地开的三台ATS（其中两台是L，看得出来吗？）。

关注“颜宇鹏-车言论”，YYP真人真话和你谈车。
YYP是新车评网创办人，从事评车工作13年。这里独创两种全国汽车媒体新玩法：
1）近200款车1分钟点评，回复车名即可点播，轻松了解每款车真实优劣；
2）请你提问，YYP为你写“命题作文”，内容涵盖各种选车用车专业观点。
具体玩法请关注后看菜单。添加朋友->搜公众号“yypcar”，或点本页标题下方小蓝字“颜宇鹏-车言论”加关注。如果认同YYP的爱车理念，请推荐给您身边爱车的和准备买车的朋友。

阅读原文阅读 8065 举报

posted by wap, platform: iPhone
本来就是通用后台。对通用系一向都是这样

通用的车，YYP会说一句“不好”吗？

看了下，都拿911出来挡枪了，这太要脸了

[ 本帖最后由 星空寂 于 2014-8-14 09:09 编辑 ]

引用:

我突然对凯迪拉克ATS原车开发团队肃然起敬。它们真的达到了一个巅峰水平，这车的性能、尺寸达到了深度的平衡，多了85mm轴距表面上动摇不了它，但要进行最深层的“发功”时就有差别。高人的境界，凡人看不出，合理不过。

这捧得真高

[ 本帖最后由 睡睡平安 于 2014-8-14 09:27 编辑 ]

这车挺漂亮的，尤其加长了

之前不是说yyp是广汽后台吗？

开过两次女同事才提的标准轴距ATS，动力很不错，整体感觉挺扎实，6AT在猛艹的情况下也没觉得有什么不适，性价比挺高的一台车

posted by wap, platform: iPhone
ats的加长还是很好看的

posted by wap, platform: iPhone
油耗比三系高多了吧

posted by wap, platform: One Plus
穷人版911
炸裂!

posted by wap, platform: iPhone UC
他不是日车粉么

posted by wap, platform: iPhone UC
通用赞助了不少钱给新车评的，当然，本身ats是很好的一部车。

这要收多少钱才能写得这样好

posted by wap, platform: iPhone
老早就觉得新车评无节操，最近转发的力狮对比a4l 3系的视频实在太令人反胃了

posted by wap, platform: 小米 MI 3
没有瑕疵就会被认为不客观，其实蛮正常的，即便刘翔评锤子，怎么“客观”也闹了一身骚