电信用户表示，高通必须死

最好中国以后对待通讯业的专利和印度对制药专利一样直接无视

说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2014-8-13 21:38 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
碉堡了

引用:

原帖由 lionheart007 于 2014-8-13 21:34 发表
说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述调查情况和处理建议。此外，国家发改委还向张昕竹兼职的两所高校通报了情况，并建议除名。

如果仅是利益冲突而回避的话，用得着这样吗？

引用:

原帖由 hirty 于 2014-8-13 19:02 发表
"近日，经济观察网从相关部门独家获悉"
600万的来源是这里，不是官方确认的，真要有证据，绝对是可以抓进去的

新华社都出社评了  能反转那就是神作了

顶多算是有利益牵扯。
毕竟给钱是为了上次写研究报告，研究报告什么价格自己IDC上查查，当然那还只是普通报告，不是高通这种特约。

不过高通必须死，早该死，这点毫无异议。

引用:

原帖由 depressioner 于 2014-8-13 21:45 发表

这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述 ...

很正常

国内要讲政治正确..

如果是讲法律正确，那就屁事没有。

引用:

原帖由 lordme 于 2014-8-13 20:33 发表
电信用户表示，高通必须死

最好中国以后对待通讯业的专利和印度对制药专利一样直接无视

你可以无视啊

就是一出国，别国全球直接罚收了

你就自己玩儿去吧

引用:

原帖由 脾气不太好 于 2014-8-13 21:59 发表


很正常

国内要讲政治正确..

如果是讲法律正确，那就屁事没有。

这难道就是传说中的我跟你讲法律，你跟我谈政治，我跟你谈政治，你跟我讲民意，我跟你讲民意，你跟我耍流氓，我跟你耍流氓，你跟我讲法律。见识了。
还搞不清专家跟高通之间资金往来是什么关系，你凭什么说在法律是屁事没有。

这个专家都被发改委建议取消高校职位了。。。

posted by wap, platform: 酷派 大神F1
600万全比较严重的受贿罪了吧

呵呵厚，换成国内公司的话某些人肯定又是另外一幅嘴脸。

天天把政治正确挂在嘴上的人，自己就是屁眼决定嘴巴的最好例证。

引用:

原帖由 u571 于 2014-8-14 09:40 发表
呵呵厚，换成国内公司的话某些人肯定又是另外一幅嘴脸。

天天把政治正确挂在嘴上的人，自己就是屁眼决定嘴巴的最好例证。

收洋大人的钱怎么能叫受贿呢

引用:

原帖由 depressioner 于 2014-8-13 22:24 发表


这难道就是传说中的我跟你讲法律，你跟我谈政治，我跟你谈政治，你跟我讲民意，我跟你讲民意，你跟我耍流氓，我跟你耍流氓，你跟我讲法律。见识了。
还搞不清专家跟高通之间资金往来是什么关系，你凭什么说在法 ...

国外可以请牛逼律师辩护 说不定真能搞成无罪

引用:

原帖由 lionheart007 于 2014-8-13 21:34 发表
说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

不叫受贿喷了。真以为现在送钱就是不立个名目直接给啊？