不担心等离子会死 市场总是有的

posted by wap, platform: 华为 (C8950D)

长虹挺住

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-7-3 12:59 发表
連pdp市占率第一的三棒都不玩了

据说三星当年搞等离子的第一目的就是亏本把日本对手整垮

posted by wap, platform: Firefox

等离子谁用谁知道,希望换电视的时候直接跳到下一代.

posted by wap, platform: iPhone

投影能否替代部分等离子？现在我看身边的人投影上的越来越多…

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

哪有84的等离子？

三星的等离子好像还是很贵啊，不知道什么时候清仓

等离子再便宜也不买..

功耗差不多是同样面板大小的LCD LED 2-5倍

[ 本帖最后由 lowkey 于 2014-7-3 15:55 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-7-3 14:17 发表
posted by wap, platform: Chrome

据说三星当年搞等离子的第一目的就是亏本把日本对手整垮

拉不出屎怪地球沒吸引力

怎么老扯到功耗........眼睛收货，从不考虑这些。液晶的卖点对我来说只有能达到4k了。

posted by wap, platform: 华为

功耗和闪烁感再便宜也不买,

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

只买等离子。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-7-3 16:04 发表
拉不出屎怪地球沒吸引力

此话怎讲

posted by wap, platform: Galaxy Note III

等离子现在买一台就是赚一台，以后的升值潜力不可估量。您还犹豫什么？快拿起手中的电话订购吧。

posted by wap, platform: 华为 (C8813)

pdp这种自发光显示技术相比靠背光灯管来照亮的lcd画质上先天就占有优势同时功耗也就上来了，不过其标称功率是显示全白画面时的峰值,平常看影视玩游戏画面有明暗变化暗场那块不发光也就不会耗电所以能耗也是动态的,平均使用下来大概也就比同尺寸lcd高个60%左右吧,个人觉得为了更好的画质动态效果和比用傻亮的LED光源中低端液晶眼睛看着更舒服的感觉,多花这么点电费还是值得的。而且觉得虽然pdp这个竞争对手完了液晶电视这几年也没怎么高大上起来,不还是被神奇的天朝厂商整成了白菜价的烂泥坑,除了弄出个卖噱头用来看照片的4k（IMAX才2k）,铁杆液晶粉念兹在兹的x200A X300A 用的效果最好RGBLED光源只出了一代产品就完蛋了的X4500系列都是5 、6年前的了,索尼最近画质还有点追求的2K旗舰HX950系列也停产两年了,对于我这种视频显示效果有一点要求的人来说,看看现在这个背光缩水  芯片缩水 同一型号面版都换得几个批次唯分辨率功耗挂帅的年代,相对于当年比较合理的价格能获得有一定水准画质保证的年代,真没啥值得高兴的。