posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 08:43 发表
TD的天生悲剧就是高频造成可怜的网络覆盖范围
好处是带宽够宽
但是你没信号
宽有什么用？比如高铁上TD这辈子都不会有稳定的信号就是因为技术上的覆盖范围缺陷
FDD的窄带宽在4G时代根本可以忽略不计
就好比1080与2K屏幕在5寸上的区别
特殊需求的人可能需要TD
比如你要用手机下载10几G的PC游戏然后再拷贝到PC上玩。。。
如果有这个需求我觉得你需要买一个发热极低且5000毫安的手机不然一天3冲不是梦
无论是TD还是FDD在4G时代发热与耗电都是一个无法回避的问题

我发现你这种喜欢装逼的文盲在tgfc比比皆是。
屌毛不懂，百度一下，张口就来。

你对网络覆盖懂多少？你对频率干扰懂多少？你对信号衰减懂多少？你对极化方式懂多少？你对天线懂多少？你对基站功率懂多少？

邮电大学的教授对tdd、fdd的优劣对于实际应用中的影响大小都无法做保证，你个文盲反倒来盖棺定论、指点江山了？

引用:

原帖由 旨旨 于 2014-6-10 08:22 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

ls的延迟太大了吧

上行这么低，延迟大太正常了。感觉他的上行有问题。

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 08:43 发表
TD的天生悲剧就是高频造成可怜的网络覆盖范围
好处是带宽够宽
但是你没信号
宽有什么用？比如高铁上TD这辈子都不会有稳定的信号就是因为技术上的覆盖范围缺陷
FDD的窄带宽在4G时代根本可以忽略不计
就好比1080与 ...

你说的这个TD是3G吗？
4G的TDD和FDD区别不大，就国内发牌的这个频段，大家用的都是高频，覆盖没差别。唯一影响用户感知的应该就是高铁了，TDD允许最移动高速度比FDD低一些，但应付国内动车200KM的速度完全没问题。
退一步讲，移动明年升900M的FDD，城区以外的覆盖应该问题也不大，高铁问题也能解决。

引用:

原帖由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 10:45 发表

退一步讲，移动明年升900M的FDD，城区以外的覆盖应该问题也不大，高铁问题也能解决。

惊了，移动FDD

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 09:49 发表
posted by wap, platform: Android

我发现你这种喜欢装逼的文盲在tgfc比比皆是。
屌毛不懂，百度一下，张口就来。

你对网络覆盖懂多少？你对频率干扰懂多少？你对信号衰减懂多少？你对极化方式懂多少？你对天线 ...

TD带宽高与FDD覆盖广的基本特点是不需要讨论的
难道你想把他们的特点互换？....
讨论这些只会被人笑话

实际使用中TD就是有显著的问题
覆盖范围太小
高铁与地铁永远会很多路段是无信号或者信号不稳定的情况
最好的情况是混合组人流网密集区域TD，需要广覆盖区域FDD

引用:

原帖由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 10:45 发表

你说的这个TD是3G吗？
4G的TDD和FDD区别不大，就国内发牌的这个频段，大家用的都是高频，覆盖没差别。唯一影响用户感知的应该就是高铁了，TDD允许最移动高速度比FDD低一些，但应付国内动车200KM的速度完全没问题。 ...

移动有FDD当然是最好的
现在来看可能性不大
移动会继续单抗TD支持自主研发
这是工信部的要求
混合组网的联通与电信
TD部分租用移动网络
FDD自建

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 12:00 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 11:59 发表
移动有FDD当然是最好的
现在来看可能性不大
移动会继续单抗TD支持自主研发
这是工信部的要求
混合组网的联通与电信
TD部分租用移动网络
FDD自建

从c114传来得消息，好几个搞无线的都确认了。而且也有地市已经开始做FDD900的改造了，主要面向农村，城市里还是会用高频段的TDD。

[ 本帖最后由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 12:21 编辑 ]

难道FDD也会同时对三家发放？

移动对手机高制式要求是不是有关系？

引用:

原帖由 我不懂 于 2014-6-10 12:24 发表
难道FDD也会同时对三家发放？

移动对手机高制式要求是不是有关系？

移动的5模10频的要求里里还真不包含FDD 900MHz:D :D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 11:57 发表
TD带宽高与FDD覆盖广的基本特点是不需要讨论的
难道你想把他们的特点互换？....
讨论这些只会被人笑话

实际使用中TD就是有显著的问题
覆盖范围太小
高铁与地铁永远会很多路段是无信号或者信号不稳定的情况
最好的情况是混合组人流网密集区域TD，需要广覆盖区域FDD

不用死撑了，无锡到昆山段高铁有移动4g覆盖，掉线率和体验远远好于目前的联通wcdma，这玩意就是靠钱多建基站
移动上了4g后，我发现联通电信水军明显多了很多
凡是有说4g体验不错的，必有进来说tdd垃圾的

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-10 12:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

不用死撑了，无锡到昆山段高铁有移动4g覆盖，掉线率和体验远远好于目前的联通wcdma，这玩意就是靠钱多建基站
移动上了4g后，我发现联通电信水军明显多了很多
凡是有说4g体验不错 ...

你自己也说了是某段的信号
移动要比其他两家信号覆盖广
钱是能解决的
但是这也无法掩盖技术上的特点
何况钱不是无限的
你去问问一个高铁路段TD要比FDD多建多少基站

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 12:54 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 12:50 发表
你自己也说了是某段的信号
移动要比其他两家信号覆盖广
钱是能解决的
但是这也无法掩盖技术上的特点
何况钱不是无限的
你去问问一个高铁路段TD要比FDD多建多少基站

还在死撑，还在拿百度来的东西装逼。

那你倒是说说，tdd站点要比fdd多建多少站点？

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 13:37 发表
posted by wap, platform: Android

还在死撑，还在拿百度来的东西装逼。

那你倒是说说，tdd站点要比fdd多建多少站点？

+1，我太好奇了，，特想知道。。。

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 13:37 发表
posted by wap, platform: Android

还在死撑，还在拿百度来的东西装逼。

那你倒是说说，tdd站点要比fdd多建多少站点？

我是一个不懂的人
请你自己问业内去
到时候不要得到吃惊的答案就可以了

posted by wap, platform: Chrome

这个问题你们还是@hudihutian 好了……