http://v.youku.com/v_show/id_XNzE3OTI5MTcy.html

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

刘翔的状态明显非常糟糕，说是30小时不睡，估计是掩饰自己的怯场，经常卡词，口误，语速忽快忽慢。

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

两小时下来，目的就是忽然风投，其实就做了个评分系统，说的云里雾里的，啰嗦了一大堆，自称评分标准高达一千项，但一项都没说，并且也不会公开评分标准，到底怎么评最后还是他说了算
修手机什么的也就这样了，说是全程监控，当监控视频不会公共，跟没说一样

本帖最后由 dongcho 于 2014-5-28 10:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Safari

真有S13去修？？

posted by wap, platform: Android

入场前貌似因为安保问题又和无法入场的人干了一场，反正说的云里雾里，看了一会睡着了

posted by wap, platform: iPhone

说话太快听着有点胸闷

话说评测搞的这么复杂 之前承诺一个星期发一个评测能做到吗

我怎么觉得是划时代的开始啊?
以后手机评测视频可以淘汰了

posted by wap, platform: Android

我觉得很不错，给手机列出各种参数与图片对比，给用户自己比较做决策，比较实。

引用:

原帖由 ywgywg 于 2014-5-28 14:33 发表
posted by wap, platform: Android

我觉得很不错，给手机列出各种参数与图片对比，给用户自己比较做决策，比较实。

那就不需要评测视频了~直接给数据最高
只要视频必须夹私货 一句废话没有引导性的话不说要视频干嘛？
虽然我觉得刘翔的视频评测挺好的 的确做的很用心 但至于是否公平这完全是没可能的事

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @magtree  于 2014-5-28 14:39 发表
那就不需要评测视频了~直接给数据最高
只要视频必须夹私货 一句废话没有引导性的话不说要视频干嘛？
虽然我觉得刘翔的视频评测挺好的 的确做的很用心 但至于是否公平这完全是没可能的事

用户的偏好不同，这个意义重大啊，比如你需要拍照好的，我需要拍照快的，各取所需。每个人都有自己想要的功能

引用:

原帖由 ywgywg 于 2014-5-28 14:42 发表
posted by wap, platform: Android

用户的偏好不同，这个意义重大啊，比如你需要拍照好的，我需要拍照快的，各取所需。每个人都有自己想要的功能

对啊 但这个不需要视频啊……你把评分标准给好了就行了 拍照速度、质量各一个分数值 放在那里用户就可以了解了 但如果视频 的话就会说这个照相速度还是很快的质量也不错的巴拉巴拉~~~但只要讲这些话就必然有主观倾向在里面啊~~~

posted by wap, platform: Android

不加对比的话确实会有很多主观的东西加进去。
所以我觉得这个2.0确实很不错，可以说把评测的发展向前推了一个进度。
能不能做好是另一回事，想法不错，也算是一个行业标杆，是好事

引用:

原帖由 ywgywg 于 2014-5-28 14:53 发表
posted by wap, platform: Android

不加对比的话确实会有很多主观的东西加进去。
所以我觉得这个2.0确实很不错，可以说把评测的发展向前推了一个进度。
能不能做好是另一回事，想法不错，也算是一个行业标杆，是好 ...

我也觉得不错

我觉得很不错啊，而且展现形式很好，就比如那个亮度的展现方式，很直观啊。
还有那个跟手，即触摸灵敏度的展现，也很对用户的实际情况。

如果这种评测普及了，就会反推厂商重视这些指标，手机也将会更好用。
而不是像现在这样，只看多少核，屏幕什么分辨率等等，而一些关键的拍照白平衡、触摸灵敏就一概不提。