posted by wap, platform: Chrome

很多音箱的评测文章，好比说一共有10页，大概有9页都是各种废话和外观介绍，然后有1页介绍音质，而且这1页还都是几乎一样的废话，可以预见的是，这音箱不用接电都能写出这种毫无营养的废话。

”我们试听的曲目是老鹰乐队的《加州旅馆》无损格式，不出太大的意料，音箱的低频所具有的下潜力非常不俗，中高频的声音明亮通透。“

这个和没说一样，没有任何参考意义……



然后TGFCer还特看不上数码多的评测，说那些频响曲线、玄学之类的太没意义，但总比这种遍地的枪文（网易、太平洋、泡泡）要强太多了吧！

要看音频设备测评
两个选择
1 erji上看评测
2 很多人不屑的数毛多

posted by wap, platform: iPhone

这东西和习惯有关系很

:D   音频设备主观性太强   指标又不够直观    给你测你能写什么呢？

引用:

原帖由 helllee 于 2014-5-26 13:59 发表
要看音频设备测评
两个选择
1 erji上看评测
2 很多人不屑的数毛多

erji上枪文太多了...

posted by wap, platform: Firefox

音频很难说好坏 主观因素

我和我同事 同样买了耳机
我的耳机参数很渣 同事的耳机参数很好
但是听起来就是我的耳机比较好. 他的渣.... 真没法评测.. 不管数字 和 文字描述都没用.

http://www.exound.com/modules/reviews/view.list.php/c2

国内音箱评测能看的只有录音圈子的专业站，重数据，说人话，外加专业设备圈不好忽悠。。基本一分价钱一分货，当然最重要的还是自己去实际听。。音箱这东西，不是专业人士大都是凭主观去挑选

posted by wap, platform: iPhone

弹棉花变成了钢琴声，确实好听了，但能说是好音箱？年纪大了连高频都听不见了，还指望能调出好声音?主观永远是不准确的，只有数据才是真正客观的

本帖最后由 oversleep 于 2014-5-26 14:32 通过手机版编辑

数据被造假，就开始文字描述，枪和不枪就没有区别了。其实在PC上，raa就可以完成基本的闭环测试，如果有专业声卡，结果比较准确。

[ 本帖最后由 sig1b 于 2014-5-26 15:52 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2014-5-26 14:09 发表
posted by wap, platform: Firefox

音频很难说好坏 主观因素

我和我同事 同样买了耳机
我的耳机参数很渣 同事的耳机参数很好
但是听起来就是我的耳机比较好. 他的渣.... 真没法评测.. 不管数字 和 文字描述都没 ...

耳机这东西看参数没用的，要看具体的频响曲线是否和你听的音乐相配的
其实每个人的人耳也有频响
最高保真的其实是助听器

这个吧，掳主去西四找个有货的店里停一下比什么都强。

简单，就《好声音》那种，看高音够不够飙，低频够不够震撼！越怪物越好！
再往上就是玄学，对老百姓意义不大！

这东西本来就是玄学，大家都是糊弄

推薦一個棒子網站，什麼玄學都沒有只有數據，就是產品少了點
http://en.goldenears.net/

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-5-26 14:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

弹棉花变成了钢琴声，确实好听了，但能说是好音箱？年纪大了连高频都听不见了，还指望能调出好声音?主观永远是不准确的，只有数据才是真正客观的

本帖最后由 oversleep 于 2014- ...

233
不知道這些站的寫手敢不敢拿出醫院聽力檢查證明出來