如果我是Phil，K2同捆版不卖了只销售X1裸机

然后充两年金会员（金会员才是长期有效的核心用户）直接送K2，保住了主机的独特性，也好过盲目送游戏得罪第三方

那有什么一句话来着
经常看到一些科技博客的人对某些收购案作出长篇的分析报道，然后得出诸如“我实在想不明白XX为什么要收购XX”“XX入股XX真是难以理解”的结论。其实这些结论也正是人家为什么能去收购而你只能坐在电脑前敲五分钟键盘吃一口泡面的原因

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

送游戏没错啊，索尼也送；可别人可没搞捆绑销售

这种做法虽然能提高销量，但是帮助并不太大，微软的政策变化快容易导致消费者信心失散，今年E3不拿点爆炸性的干货出来，至少未来一年内继续被PS4吊打，不过还可以期待下接下来的消息，看UCG的沙迦说399计划只是第一步，后面的消息会接连放出来

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobok  于 2014-5-14 10:03 发表
那有什么一句话来着
经常看到一些科技博客的人对某些收购案作出长篇的分析报道，然后得出诸如“我实在想不明白XX为什么要收购XX”“XX入股XX真是难以理解”的结论。其实这些结论也正是人家为什么能去收购而你只能坐在电脑前敲五分钟键盘吃一口泡面的原因

我实在想不明白Xo为什么要强制在线

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-14 10:08 发表
posted by wap, platform: Chrome

我实在想不明白Xo为什么要强制在线

所以唐马吹客跑去做手游ceo了（没记错的话）

posted by wap, platform: iPhone

敲五分钟键盘吃一口泡面喷了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobok  于 2014-5-14 10:09 发表
所以唐马吹客跑去做手游ceo了（没记错的话）

那么到底是唐马还是他的继任者是吃泡面的呢

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-14 10:10 发表
posted by wap, platform: Chrome

那么到底是唐马还是他的继任者是吃泡面的呢

做不好就得下台，没的商量，但人家再怎么样现在也是世界级公司高管。
另外，这不是他一个人赞同的决定，福克斯访问不是有说吗？这个政策他们讨论了2个月。

引用:

原帖由 polobok 于 2014-5-14 10:13 发表

做不好就得下台，没的商量，但人家再怎么样现在也是世界级公司高管。
另外，这不是他一个人赞同的决定，福克斯访问不是有说吗？这个政策他们讨论了2个月。

E3需要上台的哪些游戏也还在商讨

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-5-14 10:08 发表
posted by wap, platform: Chrome

我实在想不明白Xo为什么要强制在线

强制在线虽然现在看来激进了点，但是还是有意义的，最大问题解决了盗版问题，以及网游那样所有数据在云端可以换不同机器玩而不担心存档进度。
事实上几年前暴雪的星际2和暗黑不也挺成功的嘛，

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobok  于 2014-5-14 10:13 发表
做不好就得下台，没的商量，但人家再怎么样现在也是世界级公司高管。
另外，这不是他一个人赞同的决定，福克斯访问不是有说吗？这个政策他们讨论了2个月。

所以说，做出来一个傻逼决定是他们可以不吃泡面的原因吗？那他的继任者不能认同要改变所以只配吃泡面咯？

引用:

原帖由 yang_yii 于 2014-5-14 10:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

强制在线虽然现在看来激进了点，但是还是有意义的，最大问题解决了盗版问题，以及网游那样所有数据在云端可以换不同机器玩而不担心存档进度。
事实上几年前暴雪的星际2和暗黑不也 ...

消费者不喜欢限制，也懒得去思考

强制在线是讨好软件厂商的事情，杜绝盗版多么有吸引力，如果消费者形成习惯，对游戏体验也是有很大积极作用的

只是X1的性价比这个死穴太TM明显了，脑残没药医

按x1的设计思路，沒k2的x1肯定是性能缺憾，卖399有点玄，除非e3后不久有刺激销量的大作发售。
示范单位x1版运动会出来之前，k2就是个累赘，399裸机版卖得动的话，k2捆绑运动会的定价可以很灵活，59～69刀，我买！:D

引用:

原帖由 polobok 于 2014-5-14 10:03 发表
那有什么一句话来着
经常看到一些科技博客的人对某些收购案作出长篇的分析报道，然后得出诸如“我实在想不明白XX为什么要收购XX”“XX入股XX真是难以理解”的结论。其实这些结论也正是人家为什么能去收购而你只能坐 ...

对购并目的解读不同，对购并动机的理解也不同，你不吃泡面，你来几篇博客让大家拜读一下？