Q：那些玩游戏杀时间的人算不算真玩家？玩了5个小时老滚不做一个任务的算不算真玩家？

A：把自己的价值认同只跟游戏或者几乎只跟游戏联系在一起的人，不仅不健康而且无法让人接受。
真正的问题是，为什么总有玩家会基于自己想象中的投入程度，想尽各种办法排斥那些其实跟自己有共同爱好的人。

真玩家就是玩kinect游戏都要全成就

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

我上厕所都在玩psp，绝对真玩家

posted by wap, platform: Motorola (DROID2)

花的心力多。

posted by wap, platform: GALAXY S III

机虽然不玩了，精神还留着，我就是真玩家。

我认为真玩家就好象是一个真心爱足球的运动员的一样。
会从心底希望自己所爱的游戏和运动能够发扬光大，希望全世界有更多的人参与到这个游戏中来。
不管自己的水平和技术如何，也不论自己所参与的硬件与场地如何，也不会在意他人身处的环境，无论你是在绿茵场还是在村头的土坡上，你在元谋，我在周口。只要你跟我一样喜欢这个运动。只要你爱足球，彼此之间没有任何的嫉妒或者骄傲。

如果你们同意我的看法，那么99%的TGER 都不是真玩家。
甚至不如一个愿意把玩具分给同伴的小朋友。

我觉得真玩家得有点“玩家精神”，基本思想就是一般情况下遵循游戏规则靠练习和技术取得胜利和成就感，而与他人竞技时绝对不能作弊。本来这一点很容易判定，但是随着游戏收费模式的变革发展其界线也变得模糊了，因为很多游戏的规则看起来都不再纯粹以玩家操作本身为标准了。

前段时间我玩了个游戏很有意思，叫你画我猜，规则是几个玩家轮流画画、猜画。画画的人选择一个词，用画表现出来，猜画的人看画猜词，猜中了双方都得分，猜词者可以用鸡蛋和鲜花来表达对画画者的态度。这个游戏只提供了一个画板和轮流画画、猜词的规则，剩下的画什么如何进行提示完全由玩家自己决定。在我看来，这个游戏的规则和很多道具收费游戏相比，并不恶劣，只是比较宽泛，有较大的空子可钻，于是让我见识到了各色人的不同表现。

很多人并不是为了享受涂鸦或者看着各种稀奇古怪的涂鸦想象其表达的到底是什么东西这一乐趣，而单纯专注于“猜中”、“被猜中”，于是很多人画画时直接在画板上写答案，很明显这样直接就能赢，而很多猜词者往往会要求画画者直接写答案——甚至，如果你不写答案，执意要画画，不巧你还画得不像没让他们猜出来，他们就会向你扔鸡蛋。在此环境下，又产生了另一种很会做人的方式，那就是既画画又写答案，这样既参与了画的乐趣，还能让人“猜”中不得罪人。

上述的这种对“赢”的执着，老实说我挺不理解的，一个画画猜画的游戏，变成了“写答案——抄答案——得分”的枯燥流程，要说这一流程有啥兴奋点，大概就是“得分”了，可这种靠抄答案得来的分有什么成就感？而这个分本身，似乎也就是能用来买点这个游戏里的道具啥的，你玩游戏都直接知道答案了，这分留着又有什么意义？而在这种抄答案的大环境下积累的高分，拿给别人看又有什么满足感？人家见你分高第一印象绝不会是”这人一定画得很好/猜得很准“。

而与这类玩家相反的，是另一类玩家。他们不但老实按照画画——猜画的规则游戏，而且为了保证游戏能够进行下去，会进行适度但不漏题的提示：比如我这画可能并不是很像，但我不会在画板上写答案，而是写一些关键字缩小范围，类似于娱乐节目里的猜词游戏，让你能找对方向猜而不至于毫无头绪，如果我猜的接近了，比如”杯子“我猜成”罐子“了，他会写”罐x子O“，未必很高明，也很想让你猜中，但绝对不会直接报出最终目标。这种尽力维护着这种猜的乐趣的行为，甚至让我回忆起小时候玩伴之间做游戏时，对着空气虚拟并遵守各种朴素的游戏规则的场面。我觉得这才是真正的玩家的心态。

我比较认同的真玩家，是网络上比较早期的主题站里真正交流和研究游戏攻略的人。
应该说，只要为一个游戏付出了正常攻略之外的精力，多少都能算得上真玩家了，同人啊、攻略啊、翻译啊等等不一而足。

引用:

原帖由 kara 于 2014-4-30 15:36 发表
我比较认同的真玩家，是网络上比较早期的主题站里真正交流和研究游戏攻略的人。
应该说，只要为一个游戏付出了正常攻略之外的精力，多少都能算得上真玩家了，同人啊、攻略啊、翻译啊等等不一而足。

这种我认为应该升级为高手、达人之类了，为游戏的推广、让更多人从更多角度认识、享受某一游戏的乐趣，用现在的话来讲，这类玩家满满的”正能量”啊。。。