posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @cc0128  于 2014-4-26 17:50 发表
posted by wap, platform: Chrome

现在比较新的开发环境都是git加ci服务器吧。
css也是sass，less，stylus。
就算是html也是jade，emmet之流。
什么布局和css微调都是直接livereload，开了n个浏览器直接改代码立刻反应到所有浏览器上，兼容性问题一眼就看出来。
git push到服务器，自动运行karma，jslint，csslint，全通过，自动部署，发邮件通知测试人员。还有自动截图，打版本号。
这也使为什么我会喜欢更加小巧玲珑可以灵活配置的sublime text。
angular 自定义directive都能识别，更别说什么js和css自动补全了。

dw自带那点功能。。真心没意思。

我擦，兄弟是业内吧？

只写HTML CSS的话用什么工具好，现在用的EDITPLUS，有更方便的工具吗

引用:

原帖由 加林仙猫 于 2014-4-26 23:38 发表
只写HTML CSS的话用什么工具好，现在用的EDITPLUS，有更方便的工具吗

emmet就可以了，编辑器选个自己习惯的就行吧，用过sublime，感觉不错

posted by wap, platform: Android

dw还是最强的网页编辑器，上面那些推荐ide和文本编辑器的，都是非专业界面设计的码农。

本帖最后由 kiler 于 2014-4-27 07:19 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @总是注册不成功  于 2014-4-26 13:53 发表
posted by wap, platform: iPad

你倒是说说啊，dw有什么别人没有的碉堡功能，让我们开开眼，vs2013的intellisense也很不错呀

css设计时智能选择可见既所得，多种浏览器即时效果可见，多浏览器样式检验效果即时可见，这都是03-05年就有的功能了，vs只是ide,做网页差的远了。dw的强大在于可以在设计直接调整页面看效果，vs在设计时的编辑能力就别提了，根本没法用。

本帖最后由 kiler 于 2014-4-27 07:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 华为

firework+ps

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mting  于 2014-4-26 19:32 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia T)

我们用jenkins 但是很多测试还是要手动
Git我个人觉得比clearcase查太远 不是维拉省钱 基本上不考虑

git和clearcase完全两设计方式，强项和弱项都很明显。
git居然被你喷比clearcase差太远。。233

posted by wap, platform: iPad

求好的livereload 插件

有用gulp的吗

posted by wap, platform: iPhone

非网页码农进来学习一下

sublime我用来写脚本的

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2014-4-27 10:23 发表
posted by wap, platform: iPad

求好的livereload 插件

有用gulp的吗

gulp livereload很好用啊

本帖最后由 cc0128 于 2014-4-27 11:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

求个gulp的reload脚本配置 教程都太老了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2014-4-27 11:20 发表
posted by wap, platform: iPad

求个gulp的reload脚本配置 教程都太老了

https://github.com/vohof/gulp-livereload 这个不行？

暂时没有找到能比DW更顺手，更方便点的了... ...

引用:

原帖由 cc0128 于 2014-4-27 10:00 发表
posted by wap, platform: Chrome

git和clearcase完全两设计方式，强项和弱项都很明显。
git居然被你喷比clearcase差太远。。233

git 不适用传统的大规模商业开发项目，没有严格的权限管理，只要有账户谁都可以删除分支，回滚，比如两个人在一个分支上工作，非常小概率同时commit和push 那个代码是会被污染的，还有不是所有的项目成员都熟练git的使用，一次误操作就可能导致整个代码库失效，要花很长的时间来修复。git采用分步的方式管理代码库，这个机制本身就达不到很多软件项目对安全方面的要求。最后git没有完善的报告生成，统计功能，非技术人员比如项目经理之类的需要花很多时间去学习，或者要找人给他们开发专门的工具，这些都是项目开销。所以git比较适合开源的互联网项目，不认识的人或者小组开发的其实是不同的相对独立的软件模块，很少有人回去修改别的模块。现在有的项目还同时使用git和svn管理版本，比如小组内部用git，和marter同步用svn，就是为了避免前面说的这些东西。git的流行是互联网项目爆发的结果，但是软件开发的世界里面互联网项目不是全部，很多基础建设比如银行，金融，军工，通信，工业自动化方面的软件目前只能在传统模式下开发。正向你说的由于设计方式的不同，cc在rational的时候就没有git这些缺点，再加上这么多年ibm在流程和别的开发工具上的整合，说实话这两个东西完全不是一个竞争层次上的工具。
再扯远了，计算机/网络从最早的巨型机/终端机发展到个人pc/网格计算然后又回归到云/大数据/虚拟化这个变化说明集中管理在安全/部署和管理方面的优势，就目前的情况看来，我觉得完全的分布式管理只会在有限的商业开发范围使用。
其实对工具的争论是没有意义的，真正工作的时候在工具选择的时候，永远需要第一优先考虑的是时间和成本的权衡，从我个人的经验，永远都是要想省时间就要多花钱，要用开源免费的工具就要多花时间。
回到lz的主题，dw是有商业公司支持的，集成了最完善网页前端开发所需模块的开发工具。

posted by wap, platform: Chrome

ls 说了很多就一句话，不会用git。

不管选什么其实就是钱和时间， 会用了git后 ls说的都是不了解git导致的，熟练使用后 git在所有的版本工具中目前没有可以匹敌的。否则也不会这么多人用了。

1 git 是所有版本控制软件最不容易丢代码的，ls说的污染代码都是不当操作，我一样可以删除svn的代码，和权限根本没什么关系。 相反如果每个人都在分支上开发，根本不存在丢代码问题，但svn根本做不到。 而且git提交的单位的元，svn是文件，所以svn如果删除或改名文件不出问题都很难。


2 git 并非没有权限管理，只是github没有而已。 git 不等于github

3 git统计工具现在真是到处都是，肯定比收费的好用。当然需要花时间去找。

4 即使一个人开发，git也比svn好用太多了。 例如离线提交。svn根本无法脱网运行。


git其实缺点就是 学习成本高， 其实也不是学习成本高，而是老的开发者不愿意改变，不愿意接受新事物。  现在新人都是直接学git很好学， 根本不用知道svn什么概念。

本帖最后由 jinwyp 于 2014-4-27 19:58 通过手机版编辑