配备视网膜屏的MBP，用四个像素表现一个点什么的，对我这样的外行来说听起来就觉得厉害啊，但是仔细一想不就是不能点对点么？为什么分辨率过高导致不能点对点显示在当年的1920-1200分辨率显示器上算是一个缺点。在4K电视上也成了一个影响购买的地方，在MBP上却成了卖点呢？是用了什么特殊的记述让显示效果比点对点更好呢？还是单纯的因为MBP最大只有15寸啊？

posted by wap, platform: iPhone

因为为了四个像素对应一个点，所有显示素材都被重新制作，放大了4倍。其实它还是点对点，只不过显示的东西也比以前大了四倍而已，所以没有扯大了变模糊的问题。

Retina屏幕显示非Retina优化软件的时候也是模糊一片的。

本帖最后由 江户川柯南 于 2014-3-15 11:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

分辨率高了后，点对点会带来一个问题。显示的内容变小了，让用户感觉不适。
比如一个图片或者程序的窗口在低分辨率上显示，对用户来说就是观看一个5厘米乘5厘米大小的东西。但是上到高分辨率设备上，屏幕尺寸没等比增大的话，用户可能就只能观看3厘米乘3厘米的东西了。
最早06年左右Apple自己不断升级自己的显示设备时候也发现了这个缺点。那个时候Apple好多设备是1024分辨率，新的显示器准备上1920了。但是测试的时候发现在1920下纱布了，各种窗口小不说，重要的是字小得难以看细节。于是Apple搞了一个分辨率独立的东西，把像素概念用点代替。当时的构想是，一个图片或者一个窗口在任何不同的显示设备下显示一样大的面积，保证用户的观看感受。
不过这套先进的理念当时因为各种原因失败了，喷了。反正没有上到10.6和10.7。
最后到了ios设备，强行规定了2等倍分辨率。比如1024的ipad到了3代直接就2048。这套东西终于能用了。
视网膜的优势就是同样的显示面积用更多像素来渲染，就像Apple的宣传那样，像素多的超过了人眼极限。这样得到的显示效果永远不会湖。
大家捧Apple，喷电视，完全是因为电视虽然硬件达标了但是没有类似ios的操作系统来特别渲染处理啊。

电脑平板最影响观感的是文字，苹果处理得很好

电视影响观感的是视频，劣化是一定的

因为屏幕分辨率对图像分辨率是整数倍的关系,

posted by wap, platform: iPhone

lz理解有误啊
rmbp用默认分辨率还是点对点的
只是界面元素原来用一个点画的内容现在用4个点来画了
也就是说实际上就是把按钮 窗口 菜单外加文字都画到原来四倍那么大
类似图片视频这种内容则是用它本来的分辨率去渲染

本帖最后由 wpang 于 2014-3-15 13:42 通过手机版编辑

按道理说显示效果对家电厂商是命根，为什么苹果能搞得这些手段家电厂都搞不出来呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-3-15 15:41 发表
按道理说显示效果对家电厂商是命根，为什么苹果能搞得这些手段家电厂都搞不出来呢？

视网膜效果需要操作系统算法支持。同时也需要软件开发时候资源支持。你看mac开发所用的程序图标图片都是要1024x1024。
家电厂商无法硬件和软件层面都掌控

posted by wap, platform: iPhone

软件牛啊