看看顶级球星沙步罗和煤球王可以任意时间随意提出涨薪和延长减少合同年限。。。

想想NBA的皮蓬满脸的眼泪。。。

球星和蓝领的区别

posted by wap, platform: Chrome

NBA是一家32支球队的公司，所有球队在公司框架内运作。只要球队想要盈利，肯定会钱赚。也不存在毁约和转会费。球员离开联盟，什么也不是。
欧洲足坛则不同，不存在收益分配，不存在工资帽，属于有钱吊就大的金钱游戏。大部分球队不考虑亏损的持续投钱，而且把毁约视作正常行为，要怪就怪当年G14联盟没有最后成型。

和nba最大的不同是博斯曼法案,合同到期可以免费走人.实力强的一般都能加薪.

明显是因为博斯曼法案，这鸟法案直接让球星身价暴涨，然后断了很多豪门的青训体系

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2014-3-14 22:40 发表
明显是因为博斯曼法案，这鸟法案直接让球星身价暴涨，然后断了很多豪门的青训体系

没博斯曼法案，年轻球员甚至成名球星都是俱乐部奴的奴隶
有博斯曼法案，转会市场才有活力，各国联赛间才有交流

posted by wap, platform: SONY (Z1)

喷了，nba难道不是到期自由走人？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2014-3-14 22:40 发表
明显是因为博斯曼法案，这鸟法案直接让球星身价暴涨，然后断了很多豪门的青训体系

这是好事啊，成功的体育联盟基本上都是这样

之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！
2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！
博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！

尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。

[ 本帖最后由 stkoichi 于 2014-3-15 11:38 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

基辅和欧塞尔什么时候风光了？不就培养过舍瓦西塞梅克斯吗？

引用:

原帖由 stkoichi 于 2014-3-15 11:37 发表
之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、 ...

难道让球员成为俱乐部的奴隶是好事？NBA还不是金钱游戏，而且NBA小球队还不能依靠球员买卖获得经济效益，试想如果骑士在和詹姆斯有合同时高价转会到别的球队，那骑士的日子是不是更好过。欧洲足球这方面远比NBA更先进。

引用:

原帖由 stkoichi 于 2014-3-15 11:37 发表
之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、 ...

你所谓的转会市场有序是指球员永远都是俱乐部的奴隶？必须永远受控于俱乐部才好？没有博斯曼的NBA难道就没有破产球队了？还不是一样属于豪门的游戏，这个本来就是正常现象。