其实就跟安卓手机一样，A7八核的MTK6592如果性能充分发挥，不会比高通Krait四核8064的CPU性能差的

但是实际上安卓程序基本只优化到双核，极少数优化到四核，更别提八核，所以用起来感觉前者在CPU上性能反而不够

PC上也是，绝大部分程序和游戏都只优化到四线程（i3是双核四线程），所以AMD那堆六核八核的CPU根本没用，简单说就是被i3秒全家

但是家用机上的游戏都是以六线程为基准开发的（八核中有两核给了系统后台使用），所以实际表现应该会在i3之上（当然了，PC也需要考虑后台系统的占用和相关程序的响应问题）

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-3-9 23:48 编辑 ]

。。。。。你是小学生吗？

引用:

原帖由 AngelKillerr 于 2014-3-9 23:59 发表
。。。。。你是小学生吗？

一般开口就提小学生的才是小学生

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

确实是小学生才会有点看法，多少核其实是次要的，cpu架构才是关键。

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-3-10 00:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

确实是小学生才会有点看法，多少核其实是次要的，cpu架构才是关键。

架构的直接优势就是体现在单核性能，PC和安卓上之所以极端重视单核性能就是因为多线程优化不行，很简单的道理

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

你可以把cpu计算的过程想象成工厂流水线，a厂有8条流水线每条线有十个工人，但是只有两三个人是熟手，其他都是新手，老是出错，做出的产品需要返工，i厂只有四条流水线，但是基本 七八个人都是熟手，就算两家工厂都能保证所有流水线开工，最后谁生产率更高？不要觉得我比喻夸张，现在的amd就是这么差劲。

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-3-10 00:33 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

你可以把cpu计算的过程想象成工厂流水线，a厂有8条流水线每条线有十个工人，但是只有两三个人是熟手，其他都是新手，老是出错，做出的产品需要返工，i厂只有四条流水线，但是 ...

你这个比喻不怎么恰当，因为CPU的单核性能是可以量化的，但是你说的这个老出错就不可预见了

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-3-10 00:04 发表
一般开口就提小学生的才是小学生

这么说的才是小学生，看表现就能一眼看出来，我指的是lol里

谁说pc多线程优化不好的 看左上角 别告诉我看不懂

[ 本帖最后由 cosmosmz 于 2014-3-10 07:10 编辑 ]

到现在居然还有人认为I3能秒AMD全家。

i3默秒全都是单线程的程序。多线程优化好的话。amd的cpu不会差多少。如果pc游戏amd只能发挥3成功力的话。主机游戏起码有78成功力。关键还是看软件优化的怎么样

posted by wap, platform: Chrome

游戏而已需要多好的cpu性能？  能不能和i3比是性能指标？

不能这么类比，反过来想想：如果主机能用上 i3 ，那表现只会更好，无论如何也比这个农企上网本U强很多的，
不但性能本身强，就算是开发起来也更容易发挥。还不是因为英特贵且只出售成品，PS4X1一个买不起一个抠门到家。。。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

秒杀上网本！只要上班你就是卵饭！

对多线程优化的程序。i3 表现不会更好