如果真担心数据安全，那就虚拟机读写，本来就这么用的，不是理论上能实现，效率不效率自己试试就知道了。

第三方和exfat都用过，前后都中过几次招。exfat中招的表现就是莫名其妙分区格式就变成raw了，本地和移动硬盘都遇到过。第三方软件碰到的问题会轻点，可能盘里会多些文件名和文件夹而且无法删除，osx下又看不到这些文件，我碰到之后就只有进u盘linux挂载硬盘后强制删除。严重点的比如修复磁盘数据损坏啥的也只是看到过案例，自己只是偶尔测试用倒是没遇到过。

[ 本帖最后由 whitegerry 于 2014-2-21 13:15 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

mac必须死，是不是这个道理

引用:

原帖由 sarion 于 2014-2-21 13:39 发表
posted by wap, platform: Chrome

mac必须死，是不是这个道理

就是的！哈哈。

我没法用虚拟机，因为想用Aperture导照片到这个移动硬盘啊。我在网上又查到有直接开启Mac OS原生NTFS写入功能的方法，打算先试试看，不行就直接格盘到苹果专有格式或是Fat算了，反正照片或者录像也鲜有超过4G的……

汗，刚才偶然搜到论坛上类似的帖子，看来纠结还要继续了……

http://club.tgfcer.com/thread-6825571-1-1.html

原生的竟然还不稳定！这是作死的节奏吗？

放弃啦，还是用PC中转最安全

还是用个支持nas的路由器之类的吧。2个系统来回倒终有一天要出事的。

算了，结案！还是各用各的比较安全些。

麻烦就麻烦点儿呗，手上这个就先格成Mac OX专属HFS+了。其实一般文件共享用无线网络也行了，真需要硬盘，回头需要再买硬盘就是了……

折腾一圈，果然数据安全这事儿很麻烦，哈哈。看来离准备Time Machine也不远了……

散分谢客~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leenorman  于 2014-2-21 11:01 发表
exFat我看到很多人不安全，会有可能分区表损坏而且恢复不能？而且这个格式是微软开发的，现在还没有清晰的规格，而且貌似也有版权问题……

我也看到好多文章推荐这个格式的，不过看了风险之后还是缩了……

ntfs exfat 都是微软的
exfat可以出钱买
ntfs貌似不卖？

hfs+ 是苹果的 是否收费不知道
ext 是免费开源的 linux 用

其实只要大家用ext 就都解决了
但是微软的装机量太大造成垄断 再加上用户没有这个意识要用一个免费的文件系统

引用:

原帖由 beterhans 于 2014-2-21 17:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

ntfs exfat 都是微软的
exfat可以出钱买
ntfs貌似不卖？

hfs+ 是苹果的 是否收费不知道
ext 是免费开源的 linux 用

其实只要大家用ext 就都解决了
但是微软的装机量太大 ...

技术派不明觉厉！本来让朋友入苹果阵营就是为了省心的，所以还是走省心费钱的路算了…… 不过还是多谢科普！另外能分享你的解决方案吗？

posted by wap, platform: iPhone

哪那么纠结
任何操作系统读写任何文件系统的存储设备都可能出问题
唯一靠谱的办法是多备份 出了毛病损失减到最低 三个备份起 四个备份不多 最好还有加密好放云端的
各种解决方案都说有遇见问题的个例
可实际上原因却很复杂
不定是因为什么呢
没几个人打开日志看一看的
然后就论坛里人传人好像很严重的样子
paragon都卖了多少年了
我自己曾经在几十台mac上用过无数次 并没遇见丢数据的问题
只是极偶尔出现过权限上的小问题
相比之下 苹果那个做了却没给用户用的我推荐你就别用了
exfat才支持没多久 并不成熟 也就别用了

引用:

原帖由 wpang 于 2014-2-21 17:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

哪那么纠结
任何操作系统读写任何文件系统的存储设备都可能出问题
唯一靠谱的办法是多备份 出了毛病损失减到最低 三个备份起 四个备份不多 最好还有加密好放云端的
各种解决方案 ...

实践见真知！！这个经验值得赞！

引用:

原帖由 wpang 于 2014-2-21 17:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

哪那么纠结
任何操作系统读写任何文件系统的存储设备都可能出问题
唯一靠谱的办法是多备份 出了毛病损失减到最低 三个备份起 四个备份不多 最好还有加密好放云端的
各种解决方案 ...

paragon我曾经在3台mac上使用
和LZ一样,就是插NTFS的移动硬盘,从PC来回倒数据
目前为止没出现过问题

posted by wap, platform: iPhone

一般没问题的

tuxera NTFS

http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-5172799.html

引用:

原帖由 leenorman 于 2014-2-21 17:17 发表


技术派不明觉厉！本来让朋友入苹果阵营就是为了省心的，所以还是走省心费钱的路算了…… 不过还是多谢科普！另外能分享你的解决方案吗？

应为 NTFS 是 微软的核心 不可能给别的系统用 只能 WINDOWS 自己用
所以任何第三方的系统或者插件都是不靠谱的。(MAC 能原生都写 但是100%不支持那个日志功能）
exFat 是 U 盘文件系统，没有日志功能 所以如果读写出错就无法还原 所以说它没 NTFS 或者 HFS+ 或者 EXT3 4好
而且 exFat 也是要收费使用的 这是微软的东西. android 本省不支持
只是有的厂商买了授权才支持的。 MAC 支持 exfat 表示 APPLE 给了 MS 钱了.

你说要 Linux MAC OS 这种系统去完美支持 微软的似有格式
1. 法律上不允许
2. 技术上不完善 因为它不是公开的


所以 MAC 虽然原生支持 但是没有开启
Linux 根本么有支持, 要第三方


=== 但是如果你想一下 如果用户足够聪明 知道 EXFAT 和 NTFS 是似有封闭格式，他们主动追求 开放的 ext3 /4 那么结果就不一样了
你是在抱怨 mac 为啥不支持 微软的似有格式 这本来就不合理, 强人所难...
但是如果用户抱怨 为啥 windows 不支持 hfs+? 或者 不支持 ext ?
其实最合理的是 用户追求使用开元格式 ext. 迫使 windows 和 mac 都自持. 这样用户自己才能得利
不过这不太可能.
1. 用户不可能这么专业， 他们只追方便，这样就导致垄断的企业越来越强大。 (楼主的做法其实就是在帮助MS垄断，迫使其他反抗MS的企业，使用MS的游戏规则:D )
2. 用户没有这个意识 自己主动让厂家竞争
3. 文件系统和操作系统有很强的关联性，没法很完美的支持.

=== 结论 每个系统只可能完美支持 自己的文件格式

=== 解决方法
本地局域网访问
好处 快 安全，方便
坏处 要多一台服务器电脑 或者一个 NAS 还有不能带出门

用一台额外的电脑(理想的是 功耗低 小巧)作为 文件服务器. 它可以是任何系统。
这太服务器链接你的硬盘
这个硬盘使用和服务器配对的文件格式.
linux mac or windows 都可以

然后用 Samba 协议共享(网上邻居) 这样 windows mac linux 都能访问

然后内网链接必须用 1GMbps 的网卡 以达到类似操作本地硬盘的速度
这样你就能无视文件系统的问题了

[ 本帖最后由 beterhans 于 2014-2-21 23:34 编辑 ]