就说微软这作的一手好死, 360时代挺好的,各种周边配件分开卖,让玩家自己选择,当时SONY就是犯了捆绑销售的错误,导致价格过高,结果失了先机,这回MS竟然重复自己对手的错误,为什么这么简单的道理他们那些商界精英不明白?

微软内部斗争，游戏机被边缘化了，所以是牺牲品，我怀疑希望x1死的微软高官还多些

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-14 11:34 发表
微软内部斗争，游戏机被边缘化了，所以是牺牲品，我怀疑希望x1死的微软高官还多些

幸好木马正好是当硬件部门主管而不是CEO

因为我们只能看到表面

因为键盘CEO无所不能，而在实际生活中干什么都会受到多个因素的影响。

引用:

原帖由 Oishi 于 2014-2-14 11:43 发表
因为我们只能看到表面

玩家也只需要看到自己能玩到的

道理很简单

包括有人不理解为啥赶走Allard、Bach这些人

因为原来XBOX的商业模式的前景、利润不能符合MS的要求，就这么简单

posted by wap, platform: Android

事实证明游戏机就只能是游戏机，凡是希望通过游戏机来带动其他业务的战略都会失败

玩家关注的是玩家的利益，高层关注的是股东的利益。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-14 11:46 发表
道理很简单

包括有人不理解为啥赶走Allard、Bach这些人

因为原来XBOX的商业模式的前景、利润不能符合MS的要求，就这么简单

微软打算降价到399不含坑奶2，岂不是又走到原来的商业模式了？

引用:

原帖由 Oldman 于 2014-2-14 11:46 发表
posted by wap, platform: Android

事实证明游戏机就只能是游戏机，凡是希望通过游戏机来带动其他业务的战略都会失败

任天堂SFC之后的家用机怎么解释

前段时间论坛里有人推荐的《创新者的窘境》，看了之后多少能够明白为什么那些大公司往往容易“阴沟里翻船”

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-2-14 11:47 发表
任天堂SFC之后的家用机怎么解释

ps, ps2都是纯粹的游戏机，ps3想推广蓝光，cell，结果惹出一身骚。

引用:

原帖由 Oldman 于 2014-2-14 11:51 发表
posted by wap, platform: Android

ps, ps2都是纯粹的游戏机，ps3想推广蓝光，cell，结果惹出一身骚。

我是说任天堂

一个个混论坛的键盘手夸夸其谈业界，平时放放嘴炮过过瘾就完了，还真当真了？