posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

只能工作在5g频段，5g穿墙差的一塌糊涂，基本上格一堵墙就没信号了，这还用玩，还是继续2.4g玩玩吧，建议大家可以省钱了

奇了怪了，为什么要穿墙？

人家5G就是给你视距范围内用的，你非要穿墙用，还怪信号不好？

你现在不接受一个房间一个AP而已，若干年后5G商用，你就得接受一个房间可能十来个天线了

ac的路由都是双频的吧？
5G开ac，2.4开n不就都解决了么

2.4G貌似无AC。网件JR6100。

posted by wap, platform: ZTE (N909)

喷了 2.4g穿墙是好 可是你不看看干扰源有多少？ 速度上不去穿墙能力再好有屁用？况且现在有几个路由只支持ac不向下兼容的？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-8 22:23 发表
奇了怪了，为什么要穿墙？

人家5G就是给你视距范围内用的，你非要穿墙用，还怪信号不好？

你现在不接受一个房间一个AP而已，若干年后5G商用，你就得接受一个房间可能十来个天线了

我的意思是5g在在最重要的覆盖范围上远远不如2.4g，易用性太差，试想谁会在家里搞十来个5g路由？对数据传输要求高的直接上有线，要求不高的802.11n足矣。再说了，谁说的5g就是在视距范围里用的？这是wifi下一代标准啊

posted by wap, platform: iPhone

Ac的标准不是还没定么

posted by wap, platform: ZTE (N909)

很正常 大幅提速的代价就是信号弱 顺便衰减也没你说的那么严重 我自己测试隔一堵墙iphone只掉了一格信号

posted by wap, platform: iPhone

隔一道墙，5g比2.4g的airplay效果好多了，还是有点价值的！

引用:

原帖由 silenty 于 2014-2-8 22:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

Ac的标准不是还没定么

http://network.pconline.com.cn/334/3349906.html

引用:

原帖由 xjackx 于 2014-2-8 22:41 发表

我的意思是5g在在最重要的覆盖范围上远远不如2.4g，易用性太差，试想谁会在家里搞十来个5g路由？对数据传输要求高的直接上有线，要求不高的802.11n足矣。再说了，谁说的5g就是在视距范围里用的？这是wifi下一代标准 ...

对不起，5G频段就是这个样子，隔墙就没有可用性

而且有一点可以确定，以后的标准进化，频段会越来越高，穿墙性能会越来越弱，若干年内你家房间里没天线你连电话都打不了

电脑高速可以选有线，难道让手机、平板这种也选有线？
想要高速也就只能这样了

难道各位不知道穿墙能力与波长相关，波长越长，穿墙能力越强。而波长又跟频率成反比，因为光速是固定的，所以频率越高，波长越短，所以5G信号肯定不如2.4G穿墙能力强。