高富帅可以无视了~

http://d-h.st/0lA
http://support.amd.com/en-us/kb- ... t-windows-beta.aspx


看来偶的i5还能再战一年！


美洲猫8核跑cinebench和i3 3220接近。。
看来索软两家选择上网本还是很有道理的。。在有限预算下。。

能不能说只要所有游戏都支持馒头，那么就不需要选择1200以上的u了？？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2014-2-2 14:37 编辑 ]

好像现在就一个BF4支持馒头，不知道农企愿不愿意塞钱推广，否则意义不大……

首先，所有游戏都支持mantle这个前提，实现的可能性接近于零。
其次，应用对CPU的要求是可变的，如果mantle解放了原先对CPU的一部分低效占用，那么往后的游戏开发CPU可以更多的干别的更有意义的事。不说以后，哪怕现在玩个Fritz之类的棋类游戏，有人觉得CPU够用么？

现在大厂里只有EA表示支持馒头
就一个BF4还搞的磕磕碰碰，我很怀疑以后的寒霜3游戏会不会继续提供馒头版本

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-2-2 14:28 发表
美洲猫8核跑cinebench和i3 3220接近

求出处
我没记得除了主机之外有8核的Jaguar
而且Jaguar的设计本来最多就只有4核，主机的8核是胶水，两个4核黏起来的
两个4核一起工作的协同性比真正的8核差得多，不能单纯臆想成“2个4核的分数=4核X2”，那只是理论上最理想的多线程效率，实际达不到

再说Jaguar四核的cinebench也不到i3 3220的一半

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-2 14:47 发表
首先，所有游戏都支持mantle这个前提，实现的可能性接近于零。
其次，应用对CPU的要求是可变的，如果mantle解放了原先对CPU的一部分低效占用，那么往后的游戏开发CPU可以更多的干别的更有意义的事。不说以后，哪怕现 ...

只是个假设而已，但由于ps4x1都是用很接近馒头的api，所以移植的成本应该相当低廉吧。。

是的，所以amd才刻意弄一个把顶级cpu也榨干的demo，但换句话说~
rts和网游等的负载能力也大大提升了。。
不少以往不能实现的gameplay方式或许也会成为可能啊。。

对了，我记得好像看到新闻里也有提及到nv也要搞这么个玩意？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-2 15:02 发表
现在大厂里只有EA表示支持馒头
就一个BF4还搞的磕磕碰碰，我很怀疑以后的寒霜3游戏会不会继续提供馒头版本

求出处
我没记得除了主机之外有8核的Jaguar
而且Jaguar的设计本来最多就只有4核，主机的8核是胶水，两 ...

是的，就是按8核和频率推算出来的。。忽略了胶水这一点。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-2-2 15:03 发表


只是个假设而已，但由于ps4x1都是用很接近馒头的api，所以移植的成本应该相当低廉吧。。

是的，所以amd才刻意弄一个把顶级cpu也榨干的demo，但换句话说~
rts和网游等的负载能力也大大提升了。。
不少以往不 ...

把主机游戏移植到馒头上确实很容易
但PC显卡毕竟老黄占了半壁江山，PC游戏不敢出N卡独占，必须做个DX版本
有了DX，再做馒头版，就要同时维护两个版本
对于开发商而言，少一事好过多一事，AMD不塞钱的话，他们是没有支持馒头的动力的

现在当务之急是取得引擎公司的支持
寒霜只有EA自己用，AMD需要讨好Epic和Crytek，而这两家一直是倾向NV的公司，AMD很难搞定
月末的神偷也有馒头版，但应该是SE自己弄的馒头，虚幻3这个引擎本身没有公开表示支持馒头

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-2-2 15:08 发表


是的，就是按8核和频率推算出来的。。忽略了胶水这一点。。

http://www.bit-tech.net/hardware ... re-i3-3220-review/3
i3 3220是3.36分
http://pcpartpicker.com/benchmar ... etail=1&rid=128
打个比方，i5 3450，四核Turbo的频率和3220一样，都是3.3G，多了两个核心，缓存也正好是两倍，分数是5.5，而非3.36X2=6.72，这还是真正的四核，不是胶水四核。主机的胶水八核肯定达不到X2的水平
http://www.overclock.net/t/13640 ... -in-cinebench-r11-5
按照这个评测，1.4G的四核A6-1450有1.39分，那X1的1.75G核心推算下来就有1.75分，但两个胶水四核就算跑分也达不到3.5分的理论值，而游戏应用比这种渲染程序跑分复杂多了
Project Cars的制作组曾经公开抱怨主机的单线程性能太弱，非常麻烦，程序的6线程优化（剩下2个核心是给OS保留的）相当费力

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-2 15:41 编辑 ]

另外我觉得馒头这玩意真的谈不上屌丝救星
屌丝可能会买i3或者打桩机四核，但肯定不会买290X或780这种旗舰卡
如果是用i3或者打桩机四核搭配中低端显卡，不会出现明显瓶颈
只有搭配次旗舰和旗舰才会出现问题，这才是馒头有明显效果的地方

posted by wap, platform: Motorola (MT917)

这新主机的cpu单线程能力相对上代如何。。。用上代主机的powerpc堆个胶水八核会不会都比农企的这玩意儿强了。。。
不过好歹新主机的cpu是乱序的 ，部分方面应该比上代为了堆主频阉成顺序的强吧

引用:

原帖由 塌方 于 2014-2-2 16:11 发表
posted by wap, platform: Motorola (MT917)

这新主机的cpu单线程能力相对上代如何。。。用上代主机的powerpc堆个胶水八核会不会都比农企的这玩意儿强了。。。
不过好歹新主机的cpu是乱序的 ，部分方面应该比上代为 ...

单线程比上代主机强，因为上代主机单线程太弱了，连2005年的双核奔腾D都打不过
PowerPC做八核是能做，功耗比现在还高，而且IBM也没有把显卡和CPU融合的能力

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-2-2 15:08 发表


是的，就是按8核和频率推算出来的。。忽略了胶水这一点。。

PS4那个8核是胶水8核，效率比真8核差远了去了，不能那么推算。

posted by wap, platform: ZTE

e3v2+280x用馒头的话有影响么

引用:

原帖由 asdqwe 于 2014-2-2 16:48 发表
posted by wap, platform: ZTE

e3v2+280x用馒头的话有影响么

CPU够强了，不构成瓶颈
最多提升15%

posted by wap, platform: ZTE

多谢老师指教