http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=758977
这楼估计堆不到第二页。。没争议的地方。。
http://www.eurogamer.net/article ... erformance-analysis
据说两版本的移植组都不同，目前还没有画质对比的评测。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2014-1-28 03:55 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

看了分析 总结下：
X1版本锁了30帧
PS4 未锁
但最低帧数仍然X1低于PS4
虽然两个不同的小组移植
但是X1 是从 PC的DirectX 11移植的 所以应该有优势的 XBOX one 也采用Directx的API
而PS4 也是从PC的DirectX 11移植的但是要转换为PS4  LibGNM API所以效率比起XBOX One的移植应该是要打折扣的
文章也做了分析和推测为啥X1锁 是估计X1如果不锁30 整体的表现的差异（波动）会比现在锁了30 更加明显 所以干脆锁了30来保持帧率的稳定
而ps4平均50而且常常冲到60 所以就没有锁的必要的
最后文章引用了业内开发者的说法 X1的DirectX 11驱动还不完善 可能也是原因之一
其实貌似 看下图、、、、

本帖最后由 zlg5 于 2014-1-28 05:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

楼上这张图的意思就是se的负责人之前纯属放屁 ps4根本就是平均50上下 而xbox版也根本不是最低30 偶尔45

这种玩意卖全价 操 不惯这垃圾厂商这毛病

posted by wap, platform: Android

ps4锁了60帧

还以为ps4版本全程不掉帧呢，算了不买ps4版了。

半斤八两。

posted by wap, platform: Nokia

平均60 牛逼两倍
平均55  本质没变，依然秒杀xo
平均50  ？？？

posted by wap, platform: iPhone

Aw shit here we go


Cut-Scene Analysis         Xbox One PlayStation 4
Lowest Frame-Rate         27fps         32fps
Highest Frame-Rate        30fps         60fps
Average Frame-Rate        29.98fps         53.36fps

差距还是不小，但没有想象中大就是了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

数据你不懂，半斤八两，别争！

引用:

原帖由 dddog 于 2014-1-28 05:36 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼上这张图的意思就是se的负责人之前纯属放屁 ps4根本就是平均50上下 而xbox版也根本不是最低30 偶尔45

这种玩意卖全价 操 不惯这垃圾厂商这毛病

XO版那图上已经18了，还最低30呢

原来都是SE在吹牛

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

体验不会比pc好，不过很羡慕新脸，pc的脸还是丑。

微软必须死

引用:

原帖由 民工头子 于 2014-1-28 08:04 发表
XO版那图上已经18了，还最低30呢

那个是过场数据
点gaf原帖有实际游玩偵数
18 33
30 60
29.84 50.98

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @民工头子  于 2014-1-28 08:04 发表
XO版那图上已经18了，还最低30呢

你没看我说根本不是？