最近论坛里对于KZ4和C3的画面对比实在热烈。没有见过C3的高端实机画面；KZ4是PS4首发买的，不过也20天没有玩了，最近在玩战地4。

仅仅从论战双方的贴图来看，说C3画面强于KZ4，相当没有说服力。

C3大量的植被、斑驳的建筑显的细节很多，但是给人一种非常不真实的感觉，象是绘画（贴图？总之非常平面）而不是现实，光影和空间感上差距好大；反而KZ4的画面光影很好，有空气感、物体也显的非常真实和有质感，对比贴中枪模那张尤其明显。

从主观上，我觉得C3画面综合不如KZ4，个人看了论战双方上百张图的感受。

posted by wap, platform: HTC (One CDMA)

不管怎么说只有半块显卡价格的ps4能战到这份上已经灰常牛x了

又来一贴啊，最近让我想起当年挖煤大战龟壳，现在挖煤大战地砖了，以前索软战，现在改索饭战PC饭。

楼主是故意说反钓鱼的吧？

直勾？

我可没有这么无聊去钓鱼，KZ4观感好于C3是实际感受。

直钩，绝壁的

KZ差C3一个级别以上

KZ绝对超C3数个身位，上网本的配置优化出的画面，能和四联泰坦的画面持平，从各方面说都是秒杀

各方面看半斤八两，但是光影kzsf强c3太多了。

我终于买得起ps4了！ 有资格说话了——kz画面不错，但确实跟超高画质的c3没的比。跟罗马侄子比画面表现上各有千秋，kz主要强在人物动作捕捉以及肌肤表现的更胜一筹上。但很遗憾的是，kz貌似是缺少了动态模糊，导致这游戏动起来缺乏一种味道，一种氛围，玩起来真就算个画面不错的游戏，而非罗马侄子那样画面时刻有种空气感，毫不生硬。

另外吐槽一下ps4版本的猛将传——草泥马光荣脱裤魔技术太强了，这他妈渣滓一样的画面竟然还能不开三缓，人物动起来他妈背景一卡一卡的算**怎么回事？再买这渣公司的东西我剁手

引用:

原帖由 布伦坚卜舒夫斯基 于 2014-1-14 22:03 发表
我终于买得起ps4了！ 有资格说话了——kz画面不错，但确实跟超高画质的c3没的比。跟罗马侄子比画面表现上各有千秋，kz主要强在人物动作捕捉以及肌肤表现的更胜一筹上。但很遗憾的是，kz貌似是缺少了动态模糊， ...

你跑两步试试，或者刀杀个人，看看有没有动态模糊

我KZSF蹭机玩过中间几个关卡，C3观望过实机的最高特效，个人感受是游玩大观KZ实在比C3好看，但糊脸上看细节时C3真心爆KZSF出翔

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-14 22:07 发表

你跑两步试试，或者刀杀个人，看看有没有动态模糊

您的意思是说为了观赏kz极限画质，我得时刻游戏中马拉松？

PC盲也配谈画面？？？请配台1W以上的PC，在24寸或以上的显示器、电视上，实际玩过全开最高+至少1080P的那些硬件杀手后你会觉得你现在的言论多么可笑