posted by wap, platform: Chrome

现在的片源几乎都一样，没有啥分辨率减半的担忧了，都是一个德行了，也不存在啥主动式的3D会有更好的分辨率一说了。

电影院里，主要还是主动式吧？只不过很多电影院的亮度实在是够呛，导致效果一般。而如果开高了亮度，是不是主动式更好一些？

如果在家里，开着灯，主动式的眼镜会有干扰，挺影响观看情绪的。

而偏振式的，一来可以更轻，二来不用电池会更省心一些。

就从观看的效果来说，这两种实现的形式，那种更靠谱？

mark我也在关心这个问题
主动式3D更重更复杂没被淘汰，理应技术更好

1 电影院都是偏振的
2 感官上主动式更好，不会降低分辨率，不会降低亮度
3 主动式成本更高，使用更复杂，这些是缺点，具体喜欢哪个看自己

posted by wap, platform: Chrome

电影院都是偏振的？

为啥我在好几个新的电影院中看3D片子的时候，都是用电池的呢？包括金源星美的双机3D。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-1-6 09:30 发表
1 电影院都是偏振的
2 感官上主动式更好，不会降低分辨率，不会降低亮度
3 主动式成本更高，使用更复杂，这些是缺点，具体喜欢哪个看自己

主动的技术上不降低分辨率，但是片源还是左右的，横向还是损失分辨率吧。。

另外真觉得3d没啥用，家里的电视总共看过20分钟海底世界，现在眼睛都找不到了

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-1-6 09:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

电影院都是偏振的？

为啥我在好几个新的电影院中看3D片子的时候，都是用电池的呢？包括金源星美的双机3D。

那只能说我看过的电影院都是偏振的。
偏振3d和主动3d感官上还是差不少的，分辨率和亮度降低一半算是小事，观看屏幕的角度不好容易有重影，降低3d效果，这点很不爽。

我家里用的是偏振式的 在关灯情况下 感觉还是很好的 至于分辨率减半 开始很担心  但实际看了几部片 感觉还是没什么问题的  远看基本看不出 分辨率低

引用:

原帖由 mamania 于 2014-1-6 09:35 发表
posted by wap, platform: Chrome

主动的技术上不降低分辨率，但是片源还是左右的，横向还是损失分辨率吧。。

另外真觉得3d没啥用，家里的电视总共看过20分钟海底世界，现在眼睛都找不到了

那是你片源的问题啊，用不降分辨率的片源就行了，而且就算损失了点分辨率，也不会像被动那样全部变成scanline效果，影响小多了。
被动的3d如果片源不符，会降低两次分辨率，1080p直接变成540p，我现在3d只用来看a片，大片还是去电影院。

主动优点：分辨率跟视频对等（我没看出来），颜色鲜艳明亮，出屏感秒偏振（这个亲身验证）；
       缺点：眼镜笨重，戴久了不适，要充电，易摔坏，眼镜价格贵，标配一般就2副，不够来福；屏幕亮度比偏振式低，看3D要较暗的环境，有灯光的环境会出现闪屏。部分人看主动式时间一长会不适。
偏振式优点：白天看还凑合，眼镜白菜，卖场随便送，要个4 5副不是问题，还不够也就几块钱一副，而且戴起来轻便舒服，也省去了充电的麻烦和损坏的担心。画面柔和，大部分人都能适应。
      缺点：视频分辨率减半（也没看出来），颜色偏暗偏哑，镜面屏白天看有点坑爹，出屏感弱（60寸以上+视距2米以内就无所谓了）。
      个人观点：家里有小孩绝壁偏振好。另外，3D电影效果好不好最主要的是片源，科幻动画大片普遍出屏感较好，恐怖片普遍坑爹，不管偏振主动都建议下左右格式的，顺便推荐几部值得一看的3D大片：《阿凡达》《霍比特人》《环太平洋》and所有3D动画大片，以上，2个月3D片子尝鲜有感，也没几部片子值得下3D版的。

最好是4K+偏振，又能保存1080P，又舒服

posted by wap, platform: Chrome

W950看3D要晚上+关灯，效果不错。建议再看一遍阿凡达，虽然屏小但3D表现仍然让人感叹，不是现在什么片都硬上的垃圾3D可以比的。
而且实际上值得看3D的片没几个，都电影院伺候了，家里3D电视主要作用还是游戏+3D动作片。

影院主动、偏振都有

posted by wap, platform: iPhone

现在三星的主动式眼镜已经很轻便了

posted by wap, platform: Chrome

说起游戏了，现在的PC游戏如何接电视实现3D？我家还是超老的nVidiaGT460显卡。

引用:

原帖由 旨旨 于 2014-1-6 09:58 发表
最好是4K+偏振，又能保存1080P，又舒服

至今没见过4K片源