三星自己放弃瞎眼屏了，s5改用ltps，所以关于a屏是否垃圾的争论我想可以告一段落了

至于是否因为瞎眼还是产能还是其他问题都不重要，我们讨论的重点是瞎眼屏是否垃圾，结论是真，这就足够了

事实证明，逆天行事早晚sb

楼主暴露年龄了
其实10年前IPS与夏普比也是正宗瞎眼屏
IPS翻身是苹果教的功劳
当然后期LG的IPS自身努力与夏普的堕落也有关系

三星不用a屏只能是因为成本或技术原因，不会说是因为自己觉得垃圾了……

估计是因为目前SA还做不了1440P那么高的DPI吧

确认了？不是传言么

posted by wap, platform: Chrome

楼主傻逼吧，液晶刚出来的时候，跟crt比也是瞎眼，要什么指标没什么指标，就算到今天进化10多年了，你对比度颜色响应时间哪点能跟珑管比？别又有傻逼把艺卓搬出来。。艺卓这价位的crt，一样秒艺卓

led背光刚出来的时候，跟ccfl比也是瞎眼，而且是真正的毁视力

结果现在起码amoled刚出生就能跟液晶互有胜负，瞧把论坛上几个傻逼反amoled党激动的，跟死了母亲一样

posted by wap, platform: Chrome

GS4的屏幕很满意了，ipad air、iPhone、nexus72、GS4几块屏幕每天N次切换无丝毫不适和落差感

posted by wap, platform: ZTE (U950)

ips类(很多细分)很多年以前一直是专业液晶标配，现在民用化了倒成了棒粉口中的垃圾了…

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-1-6 09:18 发表
楼主暴露年龄了
其实10年前IPS与夏普比也是正宗瞎眼屏
IPS翻身是苹果教的功劳
当然后期LG的IPS自身努力与夏普的堕落也有关系

怎么提到ips就是棒子了，要不是当初日立授权给lg飞利浦棒子敢造ips

一直用三星，屏幕还OK。

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

你们快把手上的瞎眼屏砸了，健康无价

posted by wap, platform: Android

我觉得这屏很省电，没什么不好。

放弃=承认瞎眼？这逻辑说不通吧

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @茎钢扶撸娃  于 2014-1-6 11:22 发表
posted by wap, platform: ZTE (U950)

ips类(很多细分)很多年以前一直是专业液晶标配，现在民用化了倒成了棒粉口中的垃圾了…

之前都是ips发明国的日系面板，和现在都是授权而来的棒系面板能一样吗？

主要是寿命短，容易烧瓶吧