问的有点2，勿喷。求教育！

如果不等于，那同容量，1333的内存 比667的 频率作用在哪了？

[ 本帖最后由 稀土部队 于 2013-12-23 17:27 编辑 ]

G是容量 1xxx是频率~

同容量下有更大的带宽~

当然基本上对应的是响应更慢~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-12-23 17:30 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

参看ps3和xbox360
以及ps4和xboxone
大，才是王道

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

g是仓库的大小，1xxx是单位时间搬东西的次数

667和1333实际频率都是相同的, 都是厂商推等效在捣鬼, 就跟当年athlon 1800这类

posted by wap, platform: iPhone

停车场
一个可以停1000辆车，进出10车道
一个可以停2000辆车，进出5车道

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-12-23 17:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

停车场
一个可以停1000辆车，进出10车道
一个可以停2000辆车，进出5车道

喷了...

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-12-23 17:34 发表
667和1333实际频率都是相同的, 都是厂商推等效在捣鬼, 就跟当年athlon 1800这类

继续喷了~

等效频率是一回事~

但667和1333实际频率相同真无语~

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

问一下用1600双通道，如果换成1866双通道使用会有什么明显区别吗？

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @大晶  于 2013-12-23 18:27 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

问一下用1600双通道，如果换成1866双通道使用会有什么明显区别吗？

感受不明显。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶  于 2013-12-23 18:27 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

问一下用1600双通道，如果换成1866双通道使用会有什么明显区别吗？

显卡集成在CPU上的话明显...

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-12-23 17:40 发表


继续喷了~

等效频率是一回事~

但667和1333实际频率相同真无语~

实际频率确实一样啊
DDR333的实际频率也是166

引用:

原帖由 qhlixpfh 于 2013-12-23 19:24 发表


实际频率确实一样啊
DDR333的实际频率也是166

那是核心频率...

实际频率我理解为CPU-Z之类的软件检测出来的参数~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-12-23 19:47 编辑 ]

是的,相等。
因为1333/2=666.5，两者基本相同，一点点差距可以忽略。

频率带宽加了做为代价内存时序降了  DDR2 基本能在 44412 DDR3 几乎都 99927 好的能跑24