倪海宇

98.9%的山寨产品失败在没有认真山寨上，1%是因为选错了方向。

虽然整个游戏乃至IT行业都号称是抄袭为主，但是绝大多数人都失败了，为什么呢？
1. 失败在抄什么上；
选准方向是一件很难的事情，很多号称要抄袭的人根本不知道该抄什么。在这个令人眼花缭乱的时代，选准方向是一件非常困难的事情。
另一点是，很多抄袭的团队，本身团队组建就有问题。做出产品都很难，谈何抄袭呢？只不过是东拼西凑的团队，平时没有磨合过，没有经过几个项目的共同工作，在开发过程中会出现各种各样的问题。走路都不会呢，谈何模仿别人的舞姿呢，落得东施效颦。

2. 失败在怎么抄上；
一个值得赞许的现象是很多人远比自己声称的要有节操。很少见到像素级拷贝的产品（除了原来的人人和海内的王兴之外）。当然不做像素级拷贝的原因绝不仅是中国的从业人员更有节操，只不过是以下两种原因：
a一部分声称要走抄袭的人实力实在不济，抄的质量太差，美术不够，技术落后，完全不在一条起跑线上，就像互联网行业很多人号称要干掉新浪干掉腾讯一样，远不了解大规模海量用户背后的机制，失败在所难免。
b更多的人高估了自己的实力，和低估了原创人员的能力。项目失败，就是败在想法太多上面。更多地从业人员是失败在自己想法太多上。客观地讲，无论是业界哪款产品，大家都可以用用户体验、美术设计、关卡设计、剧情设计等等各方面喷个狗血喷头。那么在自己做的时候，往往会画蛇添足的加上自己的想法。只要一加自己想法，就立马失败。那么多失败的项目是因为在做大掌门+MT，必败；
一个小结论：抄袭或者说山寨，最重要的是速度快。理性一点来说，这个世界是多元的，很多方案并没有好坏之分，A方案和B方案都有可能正确，都有可能错误，那么大部分团队的精力花在选择方向，并解决由此带来的争论。很多创业团队是死在争论中，避免争论的最好办法就是原样复制，一丝不苟的学习，各位游戏从业者扪心自问，有多少人愿意原样抄袭呢，有多少人是抄着抄着半途改道呢？！

3. 抄完了怎办；
很多产品团队抄完了之后，就不知道怎么办了。由于非原创，也米有运营实力。游戏也就只能放在哪里。

4. 绝大多数成功的互联网、游戏团队都有成功抄袭的经历。拥有强悍的执行力，外加成功的商业模式配上一摸一样的复制，这才是游戏抄袭成功的基本要素。中国人骂抄袭更多的是给自己心理寻找道德优势以方便自己做不过的时候拿来做客观接口，也方便自己在无底线的时候有个心理安慰。

5. 关于腾讯或者大公司的抄袭。客观的讲，腾讯的抄袭都很尊重对手，基本做到了第一版原样复制，后几版本不断迭代更新。中国人抄袭失败的主要原因就在于把自己想的太高，把原主想的太低。在同一个版本里面，一边抄一边改进的方法，必败。我们难道就真的比那些原作策划聪明么？反过来说，那些原策划真的没有想到我们看到的问题么？

6. 啰嗦一句，抄袭最重要的是尊重原著。能够做到像素级拷贝，这只是万里长征第一步，但能够做到这一点的，国内为数不多。复制了表现，能够复制现象背后的数值、体验、交互，这些就是更重要的。而这些往往是一个伪命题，越是半瓶水一样的制作人，越喜欢在抄袭的过程中修改用户体验、交互界面，自以为是的加上蹩脚的小花招，就好像地下室文学青年在论坛里面哭嚎不得赏识一样，后加的往往是垃圾。在抄袭国外产品的列表里，只要是体验非常好的功能，基本都是原品有的，凡是你看的不舒服的地方，基本都是国产制作人画蛇添足的。 抄袭是一种学习，学习就要尊重老师！不要总觉得自己聪明，三步并作两步走，原款牛逼的地方是需要慢慢体验才能揣摩出来的。

另外，抄袭分几个阶段，抄袭UI、抄袭交互、抄袭玩法、抄袭数值，以大部分中国山寨者的实力，远未到谈论如何抄袭数值的境界。

本文提到的山寨和复制是指自己重新开发实现，非反编译或者黑客手法获取代码，那样的做法太蹩脚，不值一提。




刘旭颖

其实都没提到最关键的一点：核心数值根本就抄不来

核心战斗公式、属性定位和手动调整系数
纯数值计算层面，涉及到原著的核心战斗公式，各种属性和各种手动调整的系数，这些肯定是抄不到的。抄不到核心数值自己又没能力把玩法整合到自己能熟悉的数值框架下，抄死是必然的事情。不过策划一旦有能力把原著的核心玩法整合到自己框架下，我觉得顶多也就只能算是借鉴了。

为什么卖了防御又要卖格挡？为什么自己命中堆这么高了对方还会闪避？为什么卖了攻击还要卖穿透，卖了穿透又在卖破击？为什么免伤率还不止一种？一个细节没注意到，逆推出来的公式就相差十万八千里。另外，A技能的等级系统是多少？B技能的技能系数浮动范围又是多少？这些大部分是策划按自己需求手动填上去的值，要推出来的难度远高过自己重新整一套新的。

系统定位、数值投放量和消费策略差异化
系统定位这个则是更主观的东西。A系统我想主要针对哪部分玩家来玩？B系统我想主要针对哪些玩家来玩？这个系统的坑的大小如何？投放的数值大小又如何？从而形成的针对每个层级的最优消费策略又是怎样的？每个等级阶段投放的各种属性是否平衡或者过量？

策划对每个系统的定位，直接影响了各个系统的总产出、总消耗和填坑时间。这点，除非策划主动交代，否则基本上难很逆推或者还原。

数值体验细化
这一块是具体呈现在每个系统里的数值，可是唯一比较好逆推的地方。不过在不清楚核心数值和每个系统的定位及数值投放量的情况下，单纯COPY一个个系统的数值，完全是作死的节奏。


简单总结下：
忽略掉后面几个需要更加关注的地方，比如团队实力、渠道关系、市场定位等等，绝大部分抄袭的游戏之所以失败，不过是它们从来只抄皮，不查骨，从来就没有抄完整过。


http://www.zhihu.com/question/21412491

[ 本帖最后由 md2 于 2013-12-23 17:26 编辑 ]

数值策划真心值钱……

都知道数值值大钱。也知道要足够重视，但基本都是摸石头过河的状态，成功了的也一样心虚。

要抄的像也是门学问。要抄的一模一样不比原创开发新的成本低多少，问题现在都喜欢抄个皮毛。

因为人家成功的产品还砸了很多钱推广啊。

如果你抄袭出来的产品有原版50%的神韵，如果再肯花原版10%的推广费。那我相信你能赚到原版5%的月收入。

所以，直接抄一个月入千w usd级别的产品好了。

另外有些东西没法100%还原的。比如数值，如果找不到wiki收集数据，只能自己来，应该做不到100%还原，而且数据是一套的，如果某些数值和原来的不一样。整个体系的平衡性肯定没原来好。另外还有游戏手感，用户体验。

[ 本帖最后由 再来一发 于 2013-12-24 02:26 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2013-12-23 17:31 发表
数值策划真心值钱……

数值其实就是经验
知道什么时候该怎么分配

国内无知者 太多。
任何行业，无论是音乐，美术，科技。
新手必须要从抄袭做起。这是千古不变的真理。

国内都以抄的好为荣 都在研究怎么抄 还搞得好么
一听说我在的项目流水过五千万 就有人来问我要静态库数据 真特么无语

http://web.duowan.com/1312/251722225182.html

这几天在掳龙冠中文

突然看到了这个

笑死我了，愣是把我大索尼平台高贵冷艳的神作抄成了flash页游


这句话我很赞同，也是很多人还没明白的：
匿名用户
张乾 赞同
因为他们的目的不是为了成功，而是为了赚快钱

[ 本帖最后由 风之勇者 于 2013-12-24 09:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy S II

我一直在等一个把各类rts融合在一起虽然山寨味很浓但不论画面操作还是战斗的爽快感都能让我玩得不亦乐乎的即时战略游戏，就像当年玩到内置星际争霸帝国时代命令与征服星球大战的红警2mod时的爽快一样～～

其实很多时候也不是全抄，抄来之后按照自己想的改改，这一改多半就瞎了

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

就一句话，不玩国产手游会死啊？

深表赞同。最怕某些自以为牛X的人，不深入研究产品，一切凭主观来，非要加自己的各种改进……然后完蛋。

我是期望原创并且也在做着原创的，但我从来认为自己比国外的策划还差得远。