电脑游戏经常有最低配置要求，但却没有强制的标准效果配置要求。为什么不能像游戏机那样，强制规定一个运行环境，玩家的游戏电脑符合规定的配置，游戏才能启动。不符合配置，游戏无法启动。高于规定配置，画面有提升，但不保证运行稳定。搞一个虚拟平台，持续运营3-5年。然后再推出下一个虚拟平台。

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2013-12-2 12:25 编辑 ]

这样搞的意义何在？

steam pc貌似就是这么个节奏

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-12-2 12:24 发表
这样搞的意义何在？

电脑强劲的玩家可以省去另外购买电视游戏机的重复投资
玩家装配游戏电脑时可以参考游戏平台的配置指导，配置更合理

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2013-12-2 12:27 发表

电脑强劲的玩家可以省去另外购买电视游戏机的重复投资
玩家装配游戏电脑时可以参考游戏平台的配置指导，配置更合理

“电脑强劲的玩家可以省去另外购买电视游戏机的重复投资”

只要还有独占你这条就不成立啊

posted by wap, platform: Android

你让硬件商怎么活

posted by wap

pc就是要追求更高更快更强，如果像游戏机一个配置玩6年，还有什么意思

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

现在已经这样了 4850就是玩不了使命叫唤狗

因为系统硬件软件是3家分开的，这就注定各赚各的钱，谁也不会帮谁

除非硬件商一段时间只出一个型号的硬件差不多。。。。。

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

因为pc厂没有一个类似游戏机厂的权利金模式进行约束，各个软件厂愿意用什么配置完全是看脑门拍得如何。

posted by wap, platform: UC

cod狗不就这样么，低于6g内存跳个框出来不让运行

posted by wap, platform: Chrome

死题目鲍克斯不就是在做么。。。。其实现在是个好时候，因为电脑普遍性能过剩。。。

posted by wap, platform: Android

倒是有点期待那啥steam电脑，省得自己费劲装了……

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-12-2 12:24 发表
这样搞的意义何在？

已经这样搞了,只不过限制放得比较宽
有玩家破解过一些游戏,能让其在最低配置要求以下运行,当然效果惨不忍睹