如何评价一个游戏的好坏？这个不同的玩家会存在不同的看法，所以单个玩家的评价往往存在局限性

那么收集所有的评测数据，然后平均，或者加权平均，是不是更客观？

这个只能说概率上“客观”的可能性，会比单个玩家评价高得多(样本够大时)，但未必100%强过某个特别出色的评论

所以某种程度上，看平均值还是很有意义的，至少代表着多方面，多角度的一个综合评价

但是如果您的喜好和某某特别相同，那么看某某的评价可能会更好

如果您是数学专家，那么可以去开发一个ranking algorithm来分析下这些数据，如果有良好的算法优化手段，结果也许会更客观


KZSF，简单平均73.69%，加权平均74/100

Ryse，简单平均61.26%，加权平均60/100

之所以出现倾斜，是因为流量大的网站给KZSF的评价高于平均值，给予Ryse的评价低于平均值

[ 本帖最后由 不锈不锈钢 于 2013-11-28 16:20 编辑 ]

数据来源

http://www.gamerankings.com/ps4/ ... dow-fall/index.html

http://www.gamerankings.com/xbox ... -of-rome/index.html

http://www.metacritic.com/game/playstation-4/killzone-shadow-fall

http://www.metacritic.com/game/xbox-one/ryse-son-of-rome

卵饭纷纷表示网络数据不可信，武大郎的弟弟评测最客观

如果他们的喜好和某某同学完全相同，那么一个全面的评价对他们来说反而是不客观的

但是对于过亿的玩家人群，个人觉得还是看全面点的评价相对更客观些

posted by wap, platform: Android

评分算个屁。软软说了，他们都是无机酸

客观算个屁。你看看KZ2 KZ3的评分 人家不也一路黑过来了。

评分都是无机酸！媒体都是脑补党！低分都是无脑黑！

看了一路的评论，结果笑死了