posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

脱离虚拟机了？？？？？

我在用
性能提升很明显，微信朋友圈都丝般顺滑
兼容性还是挺不错的，连PPSSPP都没问题（其实潜台词是Drastic会崩溃）
但是没看出哪里省电，今天一上午居然用掉了两个小时的CPU时间

安装应用时编译为本地代码。

90%以上的用不到4.4.

引用:

原帖由 elia 于 2013-11-17 00:59 发表
90%以上的用不到4.4.

你的意思是没法升级到4.4吧，反正现在的也能凑合，下台机器一定要4.4了

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @a4840639  于 2013-11-17 00:45 发表
我在用
性能提升很明显，微信朋友圈都丝般顺滑
兼容性还是挺不错的，连PPSSPP都没问题（其实潜台词是Drastic会崩溃）
但是没看出哪里省电，今天一上午居然用掉了两个小时的CPU时间

质的提升？？？？？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @elia  于 2013-11-17 00:59 发表
90%以上的用不到4.4.

现在猴机更新比以前快太多，4.0以上的设备已经占了有70%了.
也就是一年多的时间。4.4以上版本的普及率可以达到或接近50%。

本帖最后由 cc0128 于 2013-11-17 05:56 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

当然了，思般顺滑

posted by wap, platform: iPhone

能上个视频吗 如果微信不卡了 我马上换安卓

我觉得5.0甚至都可以不用java了，直接编译好ARM原生代码包就往 LAY上面扔了

也许人们在得知 Google+ 新发布的 Android 系统版本名称为 4.4 时都不以为然，认为这个升级十分微不足道，只升级了 0.1 的版本号，启用了 KitKat 的新代号而已。就算是 Google+ 官方，对待此次升级也是颇为低调。可是如果了解了Android 4.4所暗示的变化时，我觉得所有 Android 开发者和其他利益相关者都必须打起十二分精神对看待 Android 4.4 了。

当官方发布 Android KitKat 4.4 时，我简单浏览了一下 Google+ 上官方账户发布的对该系统的简介，觉得值得关注的只有两点：1）对内存的需求降低了，2）支持更多的 Sensor。综合起来，就是为可穿戴设备开路。确实没有更多的亮点可言，只是顺应了大的发展方向而已。随后我图个性价比，预定了Nexus 5，到手试用后第一感觉是“物美价廉”，对系统本身没有太大的感觉。

后来为了进行开发测试，我打开了“开发者模式”，其中有一个选项引起了我的注意，叫“选择运行时环境”，这是之前版本都没有的选项，可选项有 Dalvik 和 ART（默认是 Dalvik），Dalvik 即 Android 一直以来使用的运行方式。为了弄明白这到底是个什么东西，我试着在 Google 上搜了一下，直接改变了我对 4.4 版本存在意义的看法。

简单地说，就是 Android 程序运行的根本机制改变了，程序会启动地更快，而且会更省资源。表现在用户体验上，就是 Android 更流畅了，同时续航能力显著增加。这种变化不是小打小闹，而是非常可观的大变化，根据AndroidPolicy上专项文章的说法，这个改变可以让部分 Android 程序的启动加速 50%，理论上待机时间也会显著增加。

根据该文后一些“小白鼠”们的评论，他们在试用了 ART 运行模式后，都体会到了其带来的速度提升和续航提升，而且效果非常明显。这说明这个尚处在实验阶段的 ART 模式已经能够带来明显的好处，唯一不足的是，作为 Beta 版，稳定性欠佳。

众所周知，Android 是基于 Java 语言的，iOS 是基于 Obejctive-C。表现在手机和应用程序运行机制上，Java 的代码实际上需要两次“转换”才能最终以用户可看的程序跑起来，一次发生在开发者发布安装包前，使用开发者自己机器的 CPU，另一次在用户启动 APP 前，使用手机的 CPU。而基于 Objective-C 的代码只需要一次这种“转换”，在开发者发布安装包前，所以只占用开发者机器的 CPU 时间。

我们假设同样代码量的程序，需要同样多的 CPU 时间，进行从代码到最终能跑的“转换”。那么把这种工作全部放在了开发者的机器上进行的 iOS 显然就更具优势，因为用户在打开 APP 之前不需要再浪费时间进行“转换”，这部分时间由开发者“忍受”了。而 Android 程序启动相对较慢就是因为第二次“转化”需要在打开程序时进行引起的。这两种机制是历史的产物，总体上不能说谁好谁坏，只有适用范围的问题。考虑到手机属于体验要求比较高的设备，显然 iOS 这种机制更合适。所以这两种机制带来的后果就是，iOS 总是比 Android 快，而且是天生的。

现在 ART 的出现代表了什么？代表了 Android 在启动程序时将像 iOS 一样，无须进行第二次“转换”工作了。ART 把第二次“转换”所要使用的时间放在“程序安装时”进行，而不再是“程序启动时”进行。这样做虽然安装程序时要慢一点，但是在使用时就会明显快起来。按我的浅薄理解，就是把以前每次启动程序都要做的工作改成“一次性”的工作，放在用户不那么在乎的安装时完成。这从长期来看也降低了总体的“转换”时间。

试想一个程序，安装后你使用了 N 次。按原先 Dalvik 的方法（术语叫 Just-in-time compilation），N 次启动就需要进行 N 次这样的“转换”。但是按照 ART 的方法（术语叫 Ahead-of-time compilation），不管这个程序你使用几次，都只发生一次“转换”。这也解释了为什么使用 ART 会降低 CPU 的使用频率，进而降低电量的使用。

当然，ART 也会带来其他的负面影响。其一是增加程序安装所需的时间，只是目前还不知道具体会是多少。考虑到其他技术因素，这个时长的增加可能比我为了讲解方便所举的“第二次转换”所需的时长要长一点，但是肯定不会长到无法忍受的地步。据我查到的资料，这个变化对小程序几乎可以忽略不计，受影响的应该是以游戏为主的程序，因为他们本身代码量就更大。不过这跟你获得的收益也是成正比的，因为 ART 可以让你在打开游戏时省更多的时间。如果将来都是“后台安装”的话，对用户体验更是微乎其微，你去看几个新闻这时间就过去了。

第二个缺点是会使安装后的文件占用更多的空间，据称是 10%-20% 的增长。不过不要紧，这个增长指的是对“代码”部分文件的增加，比如一个 100M 的游戏，可能代码只有 20M，剩下 80M 是图片和音乐等文件，所以即便增加 20% 的安装所需空间，也只不过多了 4M 而已，在动辄 16G，32G，甚至 128G 容量的智能手机面前，影响更是微乎其微。

据我了解，ART 这个项目其实在 2 年前就已经开始了，只不过之前一直不受关注，只有零星的报道，毕竟“计划不等于现实”嘛。可是现在 Android 4.4 版本以“开发者预览”的形式将其呈现出来，目的就是让手机厂商、应用开发者等进行测试，从而帮助该项目进行改进。从我得到的信息来看，ART 的稳定性并不差，完全可以胜任日常使用。

这也是为什么我会说，Android 4.4 的 ART 选项可能预示着 Android 5.0 系统会出现重大改变--彻底从Dalvik转换到ART。

posted by wap, platform: UC

每次Android更新都能更流畅
原来那到底是多么的卡啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yiwenzi  于 2013-11-17 09:22 发表
posted by wap, platform: UC

每次Android更新都能更流畅
原来那到底是多么的卡啊

别侵权，丝般顺滑基础上更加顺滑是我大苹果的专利。

本帖最后由 十步一杀 于 2013-11-17 09:33 通过手机版编辑

看介绍原理很简单啊，为什么以前一直用那么没效率的方式？短笛的练功服？

哪次更新不是前景一片光明，结果顺滑的还是那几个，开发者不按理出牌你也没辙不是