主机独占作品也并不见得画面就能秒杀跨平台，现在各游戏开发小组美工水平差距基本都差不多，主要还是看游戏风格了，真要讨论画质，PC一个分辨率就能压死一片了。。。。
































[ 本帖最后由 littlezoo 于 2013-11-4 17:08 编辑 ]

谁跟你讨论画质了。讨论画质因素多了，你的显示设备够不够。说的是画面。

引用:

原帖由 mapledot 于 2013-11-4 16:53 发表
谁跟你讨论画质了。讨论画质因素多了，你的显示设备够不够。说的是画面。

讨论画面因素更多，最大的因素就是主观。

比如顽皮狗美工秒杀一切之类，实际上TLOU这种偏卡通风的画面根本算不上多好。

这画面无敌了，震惊！
PS5 能达到么？

这画面给跪了

哈哈哈哈哈哈哈，还有很多需要看眼科的说战地4画面不如吃屎葬地3


http://club.tgfcer.com/thread-6776484-1-1.html

引用:

原帖由 littlezoo 于 2013-11-4 17:12 发表


讨论画面因素更多，最大的因素就是主观。

比如顽皮狗美工秒杀一切之类，实际上TLOU这种偏卡通风的画面根本算不上多好。

又来了

是不是现在3D电影一流行，以前的电影都零价值了？

TLOU给我们呈现的东西是令人感动的工作量和严密性，C3的植被再高，味道还是两码事

引用:

原帖由 hanzo 于 2013-11-4 17:18 发表

又来了

是不是现在3D电影一流行，以前的电影都零价值了？

TLOU给我们呈现的东西是令人感动的工作量和严密性，C3的植被再高，味道还是两码事

我没说TLOU画面差，我只是觉得客观讨论画面（画质），TLOU绝对是不如CRYSIS3的，你不能把自己的感情因素带入进去，而且TLOU也并不是很多地方都严禁，改封闭的地方还是封闭，战斗场所还是各种齐腰高油桶箱子摆满地，很明显能看得出刻意布置的游戏感。
CRYSIS3也并非纯粹无脑堆植被，只是有这个技术把植被做到更贴近现实情况而已。本来FPS和AVG就不好直接比较场景布置。。。。

确实战地4画面感觉抛离战地2很远了。客观。

引用:

原帖由 hanzo 于 2013-11-4 17:18 发表

又来了

是不是现在3D电影一流行，以前的电影都零价值了？

TLOU给我们呈现的东西是令人感动的工作量和严密性，C3的植被再高，味道还是两码事

你都说了味道了 味道这玩意儿本来就是很主观的东西 要谈味道 我觉得各种2D文艺游戏轻松秒杀顽皮狗 几个破多边形贴图怎么和绘画比味道？

posted by wap, platform: iPad

比画质可以
不过c3这游戏玩起来真的很一般

至少从上世代开始就是这样了，为啥没人要看PC的？

引用:

原帖由 雨衣 于 2013-11-4 17:45 发表


你都说了味道了 味道这玩意儿本来就是很主观的东西 要谈味道 我觉得各种2D文艺游戏轻松秒杀顽皮狗 几个破多边形贴图怎么和绘画比味道？

奇怪的杠，你看清了我们讨论的范围没有？

另外，2D游戏能实现TLOU的画面信息量和自由度了也可以奉陪一下

[ 本帖最后由 hanzo 于 2013-11-4 17:58 编辑 ]

我就认为跨平台的GTA5的画面就是要比PS3独占的一些所谓画面好的游戏要强的多！好看的多！有味道的多！

posted by wap, platform: iPhone

这地洗得真好。你咋不说最高画质出在图形工作站上？