引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 09:00 发表
posted by wap, platform: Windows

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

现在能找到的只有2种6300
一种是Core 2 Duo E6300
而另一种是后期出的低端奔腾E6300
低端奔腾E6300比Core 2 Duo E6300快50%
下面是Core 2 Duo E6300与奔腾4的2.66G的比较 （奔腾3与奔腾4同频性能相当）
http://www.cpu-world.com/Compare ... m_4_505___505J.html

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

扣肉同频性能比奔四翻番，因为奔四常彪高频所以绝对性能扣肉比奔四并没高得那么夸张

soc和通用处理器没有可比性

其实我就是想看看能黑成什么样~~还好只到I7~~大家还是不够用劲……

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 09:20 发表

现在能找到的只有2种6300
一种是Core 2 Duo E6300
而另一种是后期出的低端奔腾E6300
低端奔腾E6300比Core 2 Duo E6300快50%
下面是Core 2 Duo E6300与奔腾4的2.66G的比较 （奔腾3与奔腾4同频性能相当）
http: ...

你这是双核比单核苯4，多线程性能当然扣肉占优
奔四也有双核版本奔腾D，要和双核奔腾D 960这种相比，E6300未必能占多大优势

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 09:17 发表
也就图拉丁奔三的水平，不能再高了，阿童木把所有arm打成狗，但是阿童木在x86里不如狗，就这么大差距

这就纯扯蛋了，最新的ATOM Bay Trail同频也就A15性能

posted by wap, platform: iPhone

综合性能和功耗成正比。相同制程。

posted by wap, platform: ZTE (N909)

不如atom

引用:

原帖由 akilla 于 2013-9-16 09:34 发表

这就纯扯蛋了，最新的ATOM Bay Trail同频也就A15性能

实际出来再看吧，这贴比的是cpu，别比gpu

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 10:03 发表

实际出来再看吧，这贴比的是cpu，别比gpu

说的就是cpu，intel自己的测试结果Bay Trail同频和A15一个性能。Bay Trail的弱gpu就更不用提了

posted by wap, platform: UC

邮局港剧，让黄老板四不限功耗，是不是真的会炸裂

posted by wap, platform: Firefox

不敢奢望了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @战斗力5  于 2013-9-16 10:55 发表
posted by wap, platform: UC

邮局港剧，让黄老板四不限功耗，是不是真的会炸裂

跑分跑到一半，手机或平板先炸裂了…

posted by wap, platform: Windows

等cpu评测

posted by wap, platform: ZTE (U956)

一个接220V电，大风扇抽着，一个5V的电，被动散热，应该就是差距吧。