posted by wap, platform: Windows

能达到初代扣肉e6300的水平吗

posted by wap, platform: iPhone

目测秒i7木问题

扣肉e6300 的30%差不多了
可能还有点高估

posted by wap, platform: Android

比笨4强得有限。。

posted by wap, platform: ZTE (N986)

善意估计和同频奔三差不多

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-9-16 08:21 发表
扣肉e6300 的30%差不多了
可能还有点高估

这是想当然的还是有数据啊

能有P4强？不是很相信。

posted by wap, platform: 华为

我记得猎户座四核跑百万位圆周率时间是三分钟，现在的i7单核不到十秒吧

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 08:36 发表
posted by wap, platform: Windows

这是想当然的还是有数据啊

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-9-16 08:56 发表
想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 09:00 发表
posted by wap, platform: Windows

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

superpi是单线程吧，你这相当于用6300一个核心打P3了，再算上另一个核心呢？

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

奔腾3代从来就不弱好吧  …… 后期的coppermine 图拉丁都能跑能超的

估计就P4水准，这已经不错了

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 08:36 发表
posted by wap, platform: Windows

这是想当然的还是有数据啊

想当然随便黑
geekbench2 A7应该和初代扣肉e6300差不多
e6300的成绩
May 08, 2013        MacPro3,1         Intel Core 2 Duo E6300         1866         2         Mac OS X 64-bit                 3025
A6的
Sep 15, 2013        iPhone 5         Apple A6         1300         2         iOS 32-bit                 1671
A7相比A6性能提升一倍，那A7的成绩也应是3000分左右

也就图拉丁奔三的水平，不能再高了，阿童木把所有arm打成狗，但是阿童木在x86里不如狗，就这么大差距