《时代》周刊：微软险些造出iPhone

2013-09-02 16:50:05 5612 次阅读 稿源：新浪科技 22 条评论

美国《时代》周刊网络版上周六刊登题为《微软本应造出iPhone》(Yes, Microsoft Could Have Invented the iPhone. Here’s How)的评论文章称，先于iPhone对外展示的Surface茶几电脑，对未来计算的用户界面有着与iPhone类似的愿景，只不过在设备尺寸、定价和适用人群的理解上出现了偏差，才失去了这个重要的发展机会。

以下为文章全文：

Surface茶几电脑

距离史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)宣布退休计划已经过去一个多星期，但整个博客圈还是在不停地热议他担任CEO期间的表现。在评论Asymco的霍利斯·德迪乌(Horace Dediu)的博文时，Daring Fireball的约翰·克鲁伯(John Cruber)说出了下面这番话：

“从理论上讲，微软本可以率先造出iPhone——当然，并不是真正的iPhone，而是为未来的移动计算奠定基础的颠覆性设备，使得移动计算成为多数人使用，并吸引人们多数时间的计算平台。这原本不会破坏微软利润丰厚的既有业务——至少短期内不会。”

我在之前的博文中说过，我认为微软不可能主导移动技术，原因很简单：主导旧模式的科技公司，很少能在新时代继续占据主导。但克鲁伯有关微软发明iPhone的那番话却引发了我的思考。

乍一看，这似乎十分荒唐。从微软各方面的特质来看，说它险些造出iPhone似乎是无稽之谈，这简直就像是用迪士尼导演电影《低俗小说》的方式设计情节。

但我很快回忆起来：鲍尔默领导下的微软确实曾经开发了一款在很多方面都与iPhone非常相似的设备，而且的确比iPhone诞生更早，其中很多一流的技术都是微软自主开发的。



与iPhone同时研发

不过，微软的这个发明与iPhone之间有一个关键区别：它体积巨大，不可能放在口袋里，它叫Surface——不是微软自主开发的平板电脑，而是一款茶几式计算系统，是鲍尔默在2007年5月的D大会上展示的。

这款Surface茶几电脑外观考究，拥有流畅的多点触控界面。虽然它采用了Windows Vista系统，但却彻底抛弃了Windows界面，采用了更加现代而直接，且极具参与性的触控界面。微软演示的应用与iPhone中广受喜爱的功能有很多相似之处，包括看图片和玩游戏。

倘若微软发布Surface比史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)推出iPhone晚一年，很可能就会沦为笑柄，被人扣上“山寨”的帽子。但需要注意的是，这两款产品都要感谢杰夫·韩(Jeff Han)等研究人员的贡献，此人对多点触控的演示比iPhone和Surface都早。

但微软Surface的开发与iPhone却几乎在同一时期。他们第一次向记者展示这款秘密技术的概貌，是在2007年1月的CES(国际消费电子展)上，比乔布斯发布iPhone略早一些。(当我第一次见到iPhone时，我的第一反应是：“这就是一款口袋版的Surface！”)



发展出现偏差

Surface的内部包括一台Windows PC和一台DLP投影仪，以及用于在触摸屏上捕捉各种手势的多个摄像头。这款产品价格不菲，这或许也是微软起初仅将其用于酒店、赌场和商店等商业环境中的原因。当这款产品在D大会上发布后不久，我在电子杂志Slate上写道，对于这么聪明的创意来说，似乎有些大材小用了。

6年前发布的这款名叫Surface的产品至今依然存在，但我认为，用令人失望来形容它并无不妥。(我不确定是否在其他地方见过这款设备，但我的确在今年初参加Xbox One发布会时，在微软总部见过一台。)我知道，一旦一家公司把某款产品的名称用在更性感的新产品上，就表明他们对这款旧产品失去了信心，Surface就是很好的例子——微软把新的平板电脑命名为Surface，而把原先的Surface茶几电脑命名为PixelSense。

在2007年D大会的鸡尾酒会上，比尔·盖茨(Bill Gates)曾对与会者说，他认为Surface风格的计算设备最终将摆到所有人的办公桌上，但或许需要经历漫长的历程。他的话或许没错——从本质上讲，联想Horizon这样的产品就是消费版的Surface，价位也是普通人承受得起的。但联想或许得调整一下这款产品的界面——Windows 8不是为这种这种应用设计的。



错过重要机会

无论如何，当你试图想象微软如何能抢在iPhone诞生前，在移动计算市场实现跨越时，最明显的思维方式似乎仍是评价当时的Windows Mobile系统。这款系统采用了小号的开始按钮，界面也很落伍，所以极度缺乏想象力，但微软似乎对此十分满意。

但Surface却证明，微软对未来的用户界面是何模样早已了然于胸，他们唯一搞错的就是设备的尺寸、适用人群和价位。这个理念的真正宿命并不是放到每个人的办公桌上，而是进入到相当一部分人的手机里，而且这股浪潮会立刻开始。

所以，想要想象微软发明了iPhone会是什么情景，其实并不困难。只需要把微软研究人员在Surface还处于发展初期，就向鲍尔默展示这项技术时的想法装进自己的脑子里，然后问问自己，假如鲍尔默说：“太棒了——我们能不能把它装到口袋里，然后以每台好几百美元的利润销售？”当今的科技行业会是什么样子？(书聿)



[ 本帖最后由 shiningfire 于 2013-9-2 22:31 编辑 ]

surface茶几刚发布的时候真是惊艳啊，可惜微软脑子有问题

posted by wap, platform: iPhone

我当时也觉得iPhone就是口袋里的Surface

当然，更重要的是你买的到的，买得起的。

引用:

原帖由 lijgame 于 2013-9-2 22:50 发表
surface茶几刚发布的时候真是惊艳啊，可惜微软脑子有问题

被埋没的还有Courier平板电脑

我看整个决策层的脑袋被驴踢了



[ 本帖最后由 shiningfire 于 2013-9-2 23:03 编辑 ]

这几年微软出的各种电子产品就能看出来脑子有问题不是一两天了

那个时代。掌上设备微软才是老大啊

引用:

原帖由 shiningfire 于 2013-9-2 22:58 发表


被埋没的还有Courier平板电脑

我看整个决策层的脑袋被驴踢了

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTIzODEzNDMy/v.swf

不一样，Courier只有个概念视频，没有实际产品
surface可是实际发行的产品，可惜微软脑残根本就不面向消费市场而且不怎么推广

微软就算推出了估计照样死

能造出来不一定能推广出来

posted by wap, platform: iPhone

不换ceo迟早完蛋

多少年前微软和富士通等厂商推的tablet pc算是平板的前身么？还有其继承者ULPC也算是么？
wince/win mobile作为最早的成熟触屏操作系统，拥有大量的APP和完善的系统机制，没有为iphone提供先见思想？
可惜，前沿性再好，产品不够易用，不够美观，价格不够亲民，耕耘那么多年，也难飞入寻常百姓家。最后这些高高在上的产品也只是沦为历史的尘埃，被光鲜亮丽的畅销货狠狠地踩在脚下。
作为一个软粉，看到现今surface rt价格腰斩，苏菲叫好不叫座，wp7/8的封闭和功能缺失，win 8广受批评，我感到的是只是深深的悲哀。
哀其不幸 怒其不争。

[ 本帖最后由 红客 于 2013-9-3 01:48 编辑 ]

造出来就一定好用吗？
拜托，wp都发布多久了，对比android和ios的更新速度，wp自身残废不可怕，可怕的是巨硬大把时间不作为啊

引用:

原帖由 烏鴉 于 2013-9-3 01:38 发表
造出来就一定好用吗？
拜托，wp都发布多久了，对比android和ios的更新速度，wp自身残废不可怕，可怕的是巨硬大把时间不作为啊

1.5-2.3也经历了不少，2.3也仅是堪用，wm6.5水平，4.0才是质变，当然料也堆上去了。ms跟若基亚这两傻b绝配，一个舍不得堆料，一个舍不得下全力搞

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2013-9-3 01:54 发表


1.5-2.3也经历了不少，2.3也仅是堪用，wm6.5水平，4.0才是质变，当然料也堆上去了。ms跟若基亚这两傻b绝配，一个舍不得堆料，一个舍不得下全力搞

2.2的时候该有的都有了，处于远糙于ios但消费市场可以接受的程度（wm不论哪个版本论消费市场的接受程度我只能呵呵厚了）
wp7从2010年10月公布到现在马上3年了，一共增进了多少？

posted by wap, platform: iPhone

微软无论是当年的wm还是后来的surface rt就从来没想明白，思路总是将移动设备定义为功能完善小pc，操作和软件都是win桌面版的延续。win是微软的基石，也成了创新上的枷锁