引用:

原帖由 chopperwl 于 2013-9-1 11:14 发表
别用你的家人被怎么怎么样了你会怎么怎么样这种论点，和腾讯新闻评论有点像，太低级……

我反过来问你个问题，如果你正常行驶一个非机撞到你或者你撞到一个非机，结果丫反咬你口，说你闯红灯，交警还让你认责，丫 ...

先回答你的问题，如果碰到这样的情况，我当然不认则，而且也不想吃亏，但亲属有不满情绪我也能理解，我没指望人家会和我和颜悦色的讨论。但如果被打了，我也会直接110.即使这样的情况下，我也不会三不一没有，起码我会去医院看一眼，看看行人的态度意见形势再做决定，毕竟哪怕当时要砸车打人，但不代表，人家要敲诈。

那接下来我也给你假设个情况，你在路上由南向北绿灯过马路走人行道，对面车辆由北向南绿灯右转不小心撞伤你（这样的路口肯定有），司机也许态度好，也许态度差，直接留个电话和个人信息，然后三不一没有，让你找保险公司，你怎么处理？又会对司机怎么看？我想学学您的好心态和好办法

引用:

原帖由 xue1984 于 2013-9-1 12:33 发表

出了交通事故走法律程序有什么问题？法律本来就不讲人情。如果机动车全责，那保险陪；如果行人的责任，法律怎么判就怎么办，有什么问题？

走法律程序不仅没问题，而且还是绝对正确的。但你探望病人，象征性垫付，也不妨碍你走法律程序啊？还是您直接有罪推定行人都是想讹钱？

posted by wap, platform: GALAXY S IV

一看到楼主这么对每个回复揪着不放
我就呵呵了

一般拼命强调道德的制高点的
大部分也是法律上不占理的一方

引用:

原帖由 catup 于 2013-9-1 20:27 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV

一看到楼主这么对每个回复揪着不放
我就呵呵了

一般拼命强调道德的制高点的
大部分也是法律上不占理的一方

那您这个回复我当然也不会放过了。

道德大棒我可拿不动，这个贴里面有谁在拿道德说问题吗？三不一没有的行为不道德吗？还是其他行为不道德？不然哪个是制高点呢？

posted by wap, platform: GALAXY S IV

那千万别用什么冷漠什么同情心的字眼
别人挨着您了，法官说该给多少，别人就给多少
谁都不欠谁的

posted by wap, platform: Galaxy S II

我如果被人家撞了，我不想要什么同情心，只想要赔偿

引用:

原帖由 catup 于 2013-9-1 20:37 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV

那千万别用什么冷漠什么同情心的字眼
别人挨着您了，法官说该给多少，别人就给多少
谁都不欠谁的

冷漠和同情心与道德制高点有什么关系？真心求解。说了就是抢道德制高点？那相对”制高点“的是什么呢？”道德低点“？哪种行为是”道德低点“呢？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-9-1 20:50 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

我如果被人家撞了，我不想要什么同情心，只想要赔偿

恩，我和你想法差不多，同情心有点更好，没有就没有吧，足额赔偿就行，我也不想敲诈谁。但如果是家人，尤其是老人和孩子，我觉得我如果司机直接三不一没有，我会认为这个司机素质太差，同时会诅咒他/她全家都被三不一没有。您呢？

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @ddzz  于 2013-9-1 20:07 发表
先回答你的问题，如果碰到这样的情况，我当然不认则，而且也不想吃亏，但亲属有不满情绪我也能理解，我没指望人家会和我和颜悦色的讨论。但如果被打了，我也会直接110.即使这样的情况下，我也不会三不一没有，起码我会去医院看一眼，看看行人的态度意见形势再做决定，毕竟哪怕当时要砸车打人，但不代表，人家要敲诈。

那接下来我也给你假设个情况，你在路上由南向北绿灯过马路走人行道，对面车辆由北向南绿灯右转不小心撞伤你（这样的路口肯定有），司机也许态度好，也许态度差，直接留个电话和个人信息，然后三不一没有，让你找保险公司，你怎么处理？又会对司机怎么看？我想学学您的好心态和好办法

您道德真好，被冤枉还能如此宽容，可以做耶稣了，真的，没有任何贬义，不过那是你自己，我们粗人就理解不能了。当然，如果司机确实有责任对方也不是胡搅蛮缠一般也不会三不一没有

本帖最后由 chopperwl 于 2013-9-1 21:18 通过手机版编辑

引用:

原帖由 chopperwl 于 2013-9-1 21:14 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

您道德真好，被冤枉还能如此宽容，可以做耶稣了，真的，没有任何贬义，不过那是你已经，我们粗人就理解不能了

您真过奖了，其实我也没宽容啊，去医院当然是要看看行人的口风啊，如果之前看行人或者行人家属太粗鲁，带几个兄弟朋友装装声势就好了，反正我也不想吃亏。上来就狮子大开口，我也不会答应对不，如果需要垫付，就象征想垫付呗，我个人认为自己最多也就垫付个2,3K，多了我也没有。

您还有哪里不理解？我可以解释解释，说的详细点，务必让您理解。

对了，您还没回答我的问题呢？遇到我说的那种情况，您会怎么办啊？有好方法吗？

[ 本帖最后由 ddzz 于 2013-9-1 21:23 编辑 ]

引用:

原帖由 ddzz 于 2013-9-1 20:07 发表

先回答你的问题，如果碰到这样的情况，我当然不认则，而且也不想吃亏，但亲属有不满情绪我也能理解，我没指望人家会和我和颜悦色的讨论。但如果被打了，我也会直接110.即使这样的情况下，我也不会三不一没有，起码 ...

首先这种事故第一时间程序是拍照撤离现场等交警，因为你假设的这种情况速度一般都不快，没受什么伤的话完全可以私了，有伤的话，你不让司机走司机也不可能走，不然大可告他肇事逃逸，交警来了按法律程序走

[ 本帖最后由 chopperwl 于 2013-9-1 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 chopperwl 于 2013-9-1 21:27 发表

首先这种事故第一时间程序是拍照撤离现场等交警，因为你假设的这种情况速度一般都不快，没受什么伤的话完全可以私了，有伤的话，你不让司机走司机也不可能走，不然大可告他肇事逃逸，交警来了按法律程序走

前面的过程我了解了，但法律程序不包括“三不一没有”啊。

其实，如果是自己出了事故，大不过小不过，也许不严重就算了，我觉得大部分司机应该能有点遵纪守法的意识，就怕是父母和子女出了事故，再遇到三不一没有的司机，真是很气愤，不知道有多少司机直接就是有罪推定人车事故中的行人都想趁机勒索。也不知道遇到这样的司机如何应该让他知道自己的想法有多可笑。

站在司机的角度上简单的说三不一没有也要看对什么人，正常事故处理程序无伤拍照撤离等交警，有伤不能撤离或者不愿意撤离的省略（这个有可能会被交警罚款…………），重伤的司机肯定不会不理不睬，第一时间送医院，跑掉就是肇事逃逸了。。。

只有那种想趁机勒索，或者有些原则问题不能退让的情况下（比如本论坛那个交警让丫认“过失杀人罪”的那种情况）必须要用到

说实话现在出交通事故，最在意的是定责定损。其他有啥好矫情的？

不能因为自己这边的人可能怎样怎样成为愿意被别人坑的理由。