posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @随便走走  于 2013-8-1 10:08 发表
posted by wap, platform: Chrome

如果说三棒子是你要什么就给你什么，你不要的也给你，什么都给你

苹果是我只给你我想给你的，要是没有用的。

听闻mini2无retina有感

还没出呢，淡定

引用:

原帖由 王自健 于 2013-8-1 07:00 发表
一点也不搞笑。你去看看，大Apple没有叫嚣这个Retina的时候。
我们手机，显示器的解析度，多少年了，还是那副毛样。
自从iPhone4之后，一切都变了

就你一个人而已

09年用上3008wfp的大有人在

posted by wap, platform: iPhone

人家还没出呢，亲。苹果必须死，苹果是原罪系列？

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

错了，三星是你要马上给，苹果是你要得跪舔一年半载架子端够才给

posted by wap, platform: Chrome

这个问题讨论过很多次了
我觉得无非三点
第一 也就是最主要的 苹果觉得无法得到满意的利润
第二 定位问题，如果MINI 有了视网膜屏，的确会挖来一部分潜在客户，但是别忘了，同样也会赶走本来要卖IP5的部分客户
       请问又哪个傻瓜做这种费力不讨好的事
第三 技术方面多少会有影响的，MINI本身就是以低价便携为初衷的，强上视网膜，必须要增加电池，想想看IP2跳到3的时候
        电池增大了多少吧，增加了电池，顺带也会增加机身厚度，发热量，重量，还会拖累CPU的性能，这完全就是和便携
        低价的初衷背道而驰
SO。。。在这些问题没有解决之前。。我觉得苹果不会费那么老大的力气搞这种吃力不讨好的事。。。

posted by wap, platform: iOS

这点水果绝逼傲慢，也不怪干不过三星

我个人分析，高分屏n7能上那是因为n7的销量没ipad mini那么可怕，想想就知道ipad mini一出retina，肯定马上是最热门的产品，而到了这种级别的产品，那除了技术之外的考量就是屏幕等配件的产能跟不跟的上了。
我觉得这才是最核心的问题。

然后多嘴一句，苹果的行事风格就是这样的，没拿出来不表示故意不拿出来憋屈消费者，不拿出来是因为苹果认为完成度还不够，仅此而已。

看到某些任饭的影子了

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @konovalov  于 2013-8-1 15:46 发表
知道你想要Retina，就是不给你，忍不住的还是会买，忍得住的等Retina版的3出来绝笔促进销量爆发式的增长！

这就是苹果的策略

前提是没有google来踢馆。于是苹果傻逼了。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @playonex  于 2013-8-1 23:00 发表
posted by wap, platform: Chrome

这个问题讨论过很多次了
我觉得无非三点
第一 也就是最主要的 苹果觉得无法得到满意的利润
第二 定位问题，如果MINI 有了视网膜屏，的确会挖来一部分潜在客户，但是别忘了，同样也会赶走本来要卖IP5的部分客户
       请问又哪个傻瓜做这种费力不讨好的事
第三 技术方面多少会有影响的，MINI本身就是以低价便携为初衷的，强上视网膜，必须要增加电池，想想看IP2跳到3的时候
        电池增大了多少吧，增加了电池，顺带也会增加机身厚度，发热量，重量，还会拖累CPU的性能，这完全就是和便携
        低价的初衷背道而驰
SO。。。在这些问题没有解决之前。。我觉得苹果不会费那么老大的力气搞这种吃力不讨好的事。。。

市场才不在乎苹果怎么想的，现在份额已经大降了

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @cloudchilya  于 2013-8-2 01:37 发表
我个人分析，高分屏n7能上那是因为n7的销量没ipad mini那么可怕，想想就知道ipad mini一出retina，肯定马上是最热门的产品，而到了这种级别的产品，那除了技术之外的考量就是屏幕等配件的产能跟不跟的上了。
我觉得这才是最核心的问题。

然后多嘴一句，苹果的行事风格就是这样的，没拿出来不表示故意不拿出来憋屈消费者，不拿出来是因为苹果认为完成度还不够，仅此而已。

忘了IP4产能开始那个不足的情况了？苹果不出，消费者当然买别家去了

htc都能出4.7寸的1080p了，不知道mini上r屏会有什么“技术问题”

posted by wap, platform: iPhone

对手不争气
同价位产品就没一个能打的

苹果从来就不是靠销量取胜的公司，只要不是像Mac一样太过边缘化我觉得就OK。
而且就算Mac全球8%左右的份额，也照样砍下了几乎一半的传统PC利润，所以说windows有什么脸嘲笑Mac？

乔布斯一回到苹果就说得很清楚了，苹果和微软不应该是玩zero sum game，我们只要做出好产品就对了，好的产品，自然要高一点的定价，而这个星球上总会有足够的有追求有品味的用户选择苹果产品的。

库克在上次WWDC13也说得很清楚，我们从来不是做the most的公司，我们在意的是有更好的用户满意度，更高的设备使用率，这才是作为一个纯粹产品公司需要关注的。

而且纯粹从数量上去谈输赢真的没意思，法拉利跑车的销量能比得上大众桑塔纳么？而且，更值得思考的一点在于，桑塔纳可是能比跑车有更多的空间放各种货物的哦，能载的人数也明显多了，而那些自己改装的车说不定还能得到比法拉利更牛逼的体验，但你能够因此就说法拉利不行了么？

最后我想谈一个问题，为什么在天朝，iOS用户的总体忠诚度不如美国日本，我觉得答案非常简单：生态系统。在美国境内，用苹果设备的人有着最完整的生态，iTunes上的音乐（iTunes music，Match，Radio、电视剧、电影、podcast、书籍、iTunes U，Appstore，等等。有能用的Apple TV，有最广泛的软件支持（本地化），有大量的课本已经做在ipad上了，passbook的支持也肯定是最完整的。有最强的车载生态（90%的美国车有ipod接口），而Mac在美国的占有率好像也有接近20%，非常可观，更多人习惯了Mac和OSX的使用思路，有更好的分享功能整合，更多的库管理，等等等等

当然了，不止是生态，消费者的习惯和对待手机的态度也和天朝截然不同：
消费者习惯了为内容买单，好的良性循环就能创造更好的生态； 手机在那里根本就不是装逼的物品，买苹果设备虽然有一部分是因为苹果的做工和设计，但最重要的还是，它好用啊，贵也就贵得值得了；苹果毕竟是美国公司，就算它很全球化，仍然不免有很多软件和设计是围绕美国人的生活习惯进行的。
所以好像我说了半天也没有一个中心思想。。。好吧我的意思就是，消费者是可以不需要了解苹果，但如果真的想让自己说的话，评论的内容更有价值的话，那还是请对苹果，这个全世界最特殊的公司之一，有一定的了解。那样才不会浪费生命在谩骂和嘲讽之中。

[ 本帖最后由 cloudchilya 于 2013-8-2 09:26 编辑 ]

引用:

原帖由 cloudchilya 于 2013-8-2 09:16 发表
苹果从来就不是靠销量取胜的公司，只要不是像Mac一样太过边缘化我觉得就OK。
而且就算Mac全球8%左右的份额，也照样砍下了几乎一半的传统PC利润，所以说windows有什么脸嘲笑Mac？

乔布斯一回到苹果就说得很清楚了 ...

别费工夫了，在TGFC苹果就从来没活过。。从骨子里反人类，做啥都是必须死

苹果想要活，就得每半寸出一款手机，而且能插SD卡，没有iTunes限制，能随意拷贝音乐视频，支持所有视频播放格式，AppStore里的东西都不要钱，最好就是能重新刷了装安卓系统，还有价格不要超过3000，3000不能多了。。

[ 本帖最后由 江户川柯南 于 2013-8-2 09:23 编辑 ]