posted by wap, platform: iPad

只有ipad mini 的6成。。。。


Nexus 7 (2013)        7:15
Apple iPad mini        12:43 (WiFi)
Apple iPad (late 2012)        11:08 (WiFi)
Apple iPad 2        10:26
ASUS Eee Pad Transformer Prime        10:17
Apple iPad (2012)        9:52 (HSPA) / 9:37 (LTE)
Nexus 7 (2012)        9:49
Microsoft Surface for Windows RT        9:36
Apple iPad        9:33
ASUS Transformer Prime Infinity TF700        9:25
Samsung Galaxy Tab 2 10.1        8:56
Sony Xperia Tablet Z        8:40
Hisense Sero 7 Pro        8:28
Galaxy Tab 2 7.0        7:38
HP Slate 7        7:36
Nexus 10        7:26
Samsung Galaxy Note 8.0        7:18
RIM BlackBerry PlayBook        7:01

http://www.engadget.com/2013/07/29/nexus-7-review-2013/

[ 本帖最后由 我不懂 于 2013-7-30 08:58 编辑 ]

用猴板从来就没指望过待机能有多长 请插着充电器用 没看特意做成塑料壳 这样绝对不导电 电不死人 这才是正确的使用姿势

posted by wap, platform: Galaxy Note

出处在哪里？官方不是说至少9小时续航吗？

引用:

原帖由 heven2004 于 2013-7-29 23:50 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note

出处在哪里？官方不是说至少9小时续航吗？

没说至少9小时，说的是9小时高清视频，10小时上网
不过我也觉得上网能比看视频省电非常可疑

如果我没记错的话官方明确表示这一代的N7续航比上一代的好
上一代的N7大概在iPad Mini的75%
当然这是正常使用下的续航，Mini待机续航优势更明显我一点也不怀疑

引用:

原帖由 燕山隐士 于 2013-7-29 23:16 发表
用猴板从来就没指望过待机能有多长 请插着充电器用 没看特意做成塑料壳 这样绝对不导电 电不死人 这才是正确的使用姿势

你干脆说猴板只能用10分钟的电就好了……

小米貌似要平板

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

为啥这时候就不说dpi了？

posted by wap, platform: Android

哪里看到的？目前看到的民间评测都说上网一小时掉10%左右

更新。。。。。。。。。。。

不及一代是肯定的，一代的续航我都觉得不满意呢........

hipda上的帖子那人拿到手充电满 刷网页用了不到4小时

不知道LTE版回事多么恐怖的速度。。不是在充电就是在找插座的路上？

posted by wap, platform: iPhone

出差碰到吊水瓶的绝壁狗机更多'

posted by wap, platform: Chrome

7 小时足以满足我需求。

1024屏幕才是完全忍不了。。

本帖最后由 cc0128 于 2013-7-30 09:29 通过手机版编辑

想想也正常啊，屏幕ppi比mini高一倍以上，其他硬件规格也比mini强很多，电池容量反而没有mini高，要是续航能和mini持平，那才是华硕的黑科技。
苹果之前对高PPI的屏幕耗电依然无可奈何，牛排为了上retina分辨率且保持上一代的续航，强上了2倍的电池容量，导致厚度和重量都比2代重。最关键的是即便如此牛排续航依然比不上ipad2。
华硕应该不太可能短时间内吃透这项高ppi屏幕的耗电翻倍情况吧