http://www.eurogamer.net/article ... es-compete-with-ps4

客不客观......



大概的PC配置 差距



[ 本帖最后由 codjc 于 2013-7-29 23:51 编辑 ]

有没有重点翻译啊

额~~看不懂求翻译~~

20%差距，，PS4能跑的XO一样能跑

没考虑内存差距

posted by wap, platform: Android

没考虑内存差距，gcn架构对内存带宽非常敏感，这方面ps4和xo有一倍的差距

X1怎么变成7850了。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 leon2236 于 2013-7-30 00:16 发表
额~~看不懂求翻译~~

微软那个 esram 没考虑进去吧，那个很强的 ，16亿晶体管 ，在采用单芯片方案时候 晶体管即成本，微软的工程师不会那么傻。

posted by wap, platform: Android

esram带宽也不过是gddr5的三分之二，更何况容量只有可怜兮兮的十几兆。

引用:

原帖由 cfqxd 于 2013-7-31 11:42 发表
posted by wap, platform: Android

esram带宽也不过是gddr5的三分之二，更何况容量只有可怜兮兮的十几兆。

延迟仅有GDDR5的十分之一

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-7-31 12:07 发表

延迟仅有GDDR5的十分之一

对你有利的证据你就像溺水的人看见一根稻草一样抓住不放，对你不利的你就视而不见！
几个月以前的那个长贴里，就有不止一个的人告诉过你，对于现在的GPU这种工作方式，延迟根本就无足轻重了

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-7-31 12:23 发表

对你有利的证据你就像溺水的人看见一根稻草一样抓住不放，对你不利的你就视而不见！
几个月以前的那个长贴里，就有不止一个的人告诉过你，对于现在的GPU这种工作方式，延迟根本就无足轻重了

对，微软为了省那50美元的内存差价，宁可舍近求远，在晶体管数量就意味着研发费用和生产成本的情况下，费心费力在APU里面多堆一个16亿晶体管的ESRAM，在PS4的晶体管数量仅“超过30亿“的情况下，晶体管数量达到了50亿

索尼就是高瞻远瞩，达芬奇就是艺术大师，愣是能以小击大，用现成最简单直接的APU结构，用最少的晶体管数量就灭了微软

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-7-31 12:44 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

延迟增大主要影响指令的分支预测，问题是gpu根本不在意这个，不用做通用计算的话gpu的指令都是放在极长的流水线里跑的。而cpu有可能受影响，可惜x1的ram也只是给gpu用的

最新的DX支持esram吗？