随着科技技术的快速发展，对PC处理器的要求也越来越高。不过，如果想大幅提升处理能力，最快的方法是在单一芯片上植入更多核心，这样的概念是否正确呢？英特尔制造业务部门高级副总裁布莱恩-克兰尼克(Brian Krzanich)认为，核心的效能必须纳入考虑范围。

对于核心数量多寡是否直接影响效能这个问题，克兰尼克并未直接回答，而是用开会为例进行了说明。他说：“当参加一个糟糕的会议时，许多头脑不清醒的人试图抛出想法来解决棘手的问题，这只会使会议更加没效率。”

如果用开会的概念来审视，克兰尼克认为，制造PC处理器应该关注的是如何打造效能强大的核心，而非一味增加芯片的核心数量，在经过各种测试后，再决定能发挥最强效能的核心数量。

克兰尼克以改装汽车为例来定义好的移动设备，他表示，改装人员在提升汽车效能时，并不会盲目的在车上安装八颗引擎，反而会根据效能和行驶里程数来选择最合适的引擎。不过麦克唐纳强调，要打造出一部性能绝佳的好车，除了好引擎，也需要许多质量优良的零组件。

克兰尼克用英特尔前年推出的Nehalem处理器和今年发布的Ivy Bridge系列处理器来对比。他说：“这两款处理器的核心数量相同，但拥有全新架构的Ivy Bridge系列处理器在效能方面提升了130%，该系列处理器已经被市场广泛接受，这就是最好的证明。”

克兰尼克认为，PC要功能强大，并不是处理器核心越多越好，而是在于处理器核心本身的技术含量。当然，更重要的是，处理器核心与其他零组件的组合必须达到一个优化的比例，只有这样才能实现最佳的效能。

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-7-26 11:15 编辑 ]

”PC要功能强大，并不是处理器核心越多越好，而是在于处理器核心本身的技术含量”
INTEL现在单核效率越超农企，当然有资格说这话。

posted by wap, platform: Chrome

别傻了, 虽然是反串文, 但还是想喷
就算是堆核心AMD也是拍马不及Intel了好吗.

Ivy Bridge EX 最多有15个core

本帖最后由 威尼斯睡裤 于 2013-7-26 11:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

intel 8核早就有了

Intel 的 Phi 服务器CPU可是50核起步。

posted by wap, platform: iPad

“英特尔制造业务部门高级副总裁布莱恩-克兰尼克(Brian Krzanich)认为”
人家已经是CEO了好吧

本帖最后由 xx88 于 2013-7-26 11:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

http://news.mydrivers.com/1/270/270487.htm
喷了，又黑高通