posted by wap, platform: Windows

NDS的双屏
WII的体感
WIIU的平板
3DS的3D

衡量的标准就是，我宁愿任当初拿这些噱头功能的成本去提高游戏机传统机能。也就是sony堆的那些东西。

我知道这些噱头功能成本其实并不多，用来加强机能也是杯水车薪，会好一点点，但还是赶不上sony。 但我这种喜欢传统游戏的，这些功能对我而言等于0，全部拿掉不降一分钱，我也不会有一点遗憾。

说到底，买任机玩的是任的游戏，不是这些噱头，任地狱啥时候也能自信一点呢，搞这么多无聊的玩意搞毛啊

posted by wap, platform: ZTE (U985)

体感不错，双屏也还可以

双屏（其实就是触摸）和体感
裸眼3D纯噱头，至今没有见到依靠3D特性制作的游戏
WIIU再等等看，雷曼似乎活用得不错，岩田聪也说正在开发独特创意的WIIU游戏

前二者算成功了，第三个有待考察，第四个对3DS好像并没有帮助

触摸，体感，裸眼3D。双屏只在部分游戏里作用比较大，比如那些比较容易迷路需要随时看地图，但是又不想在游戏画面里显示个小雷达的游戏，只可惜DS没能有机会出个寂静岭，3DS上能移植个234就好了。

裸眼3D纯噱头？ 99%的3DS游戏都可以裸眼3D.......不知道这什么裸眼3D纯噱头是怎么得来的。

都说了多少遍了，看问题找本质，NDS的革命性不是双屏，而是触摸！触摸创意游戏大爆发是nds时代了，手游戏之流其实是后来者。
wii的体感叫噱头么？靠这玩意儿卖了那么多台，如果不好，你当kinect和ps eye是咋山寨去的？
裸眼3D早期不知道为啥有那么多人黑，其实效果相当不错的，99%的现在的游戏都支持，而且可以关闭，尤其是你玩过mario 3d land之后，如果你没玩过听风则风就别嚷嚷了。

我觉得裸眼3D不错啊，玩启示录的时候加深了刺激感。恶魔城的3D也不错，算是锦上添花吧

补充一下，其实裸眼3D我觉得比戴个破3D眼镜看电影真的强多了。

裸眼3D这玩意我不喜欢，和我当初想象差距太大
科幻片看多了可能

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

双屏， 触摸， 声音输入才是ds的重点
所以任天狗在当时是划时代的

体感如果不成功， 前中期wii对两台高清机碾压式的销量是怎么一回事? 后劲不续的原因很多， 有空开贴探讨

3d一开始真的是噱头， 但习惯了又觉得这就是应该有的东西。 但根据我的判断3d对比wii和ds的特性在帮助普及3ds上效用不大， 当然这和平板手游崛起有关。。

至于wiiu还有待考察

裸眼3D的电视几时普及？

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

引用:

原帖由 @lsn  于 2013-7-12 13:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

双屏， 触摸， 声音输入才是ds的重点
所以任天狗在当时是划时代的

体感如果不成功， 前中期wii对两台高清机碾压式的销量是怎么一回事? 后劲不续的原因很多， 有空开贴探讨

3d一开始真的是噱头， 但习惯了又觉得这就是应该有的东西。 但根据我的判断3d对比wii和ds的特性在帮助普及3ds上效用不大， 当然这和平板手游崛起有关。。

至于wiiu还有待考察

这位tgfc任青还是不信wii的失败主要是因为任地狱赌错了时间
电视信号只不过是一个因素罢了

3d虽然对销量帮助不大，但开3d玩游戏很爽

任从来是新玩法的开拓者，你索尼微软只懂机能机能机能