» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 34 123
发新话题
打印

音频就是玄学 我就希望有一个仪器 能给设备打分

posted by wap, platform: Galaxy S II

同意的举手


TOP

posted by wap, platform: Android

数码多就这么干的,被TGer喷成渣了。



TOP

rgb教主要跨界音频领域了?
你家还有房子卖吗


TOP

posted by wap, platform: 步步高 (Xplay)

rmaa
以上

TOP

posted by wap, platform: Windows

其他指标都可以,听感这个东西就主观了。。。

TOP

posted by wap, platform: iPhone

客观指标评测软件RMAA阿

TOP

10000和1000听不出来的及早上医院

TOP

posted by wap, platform: Android

请搜音频分析仪,只是就厂家自测性能时用。一般忽悠大众的时候都不标注测试结果的
而且这机器一般人买不起,大约5W刀左右一台

本帖最后由 jinye2001 于 2013-7-6 17:31 通过手机版编辑

TOP

我就不信了有人听不出来低音下潜深度和速度量感什么的差别,这么明显的差别怎么能听不出

TOP

我怎么感觉都是酸呢。以前用过600的音箱觉得叼炸天,后来换2000 3000多的明显有提升,现在8000的一套还有提升,我不懂几万的是不是玄学,但是很多人没听过就妄下评论的。再说同价位的箱子,出的声音都有不同,这个也很主观。

[ 本帖最后由 meizulyh 于 2013-7-6 17:46 编辑 ]

TOP

音频本身不是玄学,烧成痴迷就容易成玄学。
把音频一刀切成玄学就是2B了。

TOP

posted by wap, platform: Android

这么说吧,模拟的一定有差别,数字的目前主流水准对人耳基本没差别

TOP

3000和2000声音有差别,就表示3000一定比2000的强么?
听音很主观的。
有的人升级了设备,比如5000升级为10000,听同一首曲子发觉低音更猛了,高音更高了,立刻就觉得效果提升了,钱花得值了。
但谁又知道这声音是不是设备添加的味精呢?说不定5000的更正确地表达了录音时的真实表现,至于到底哪个是绝对正确,没有人说的清楚。
于是乎,个人觉得各种器材特别是高价器材在硬件达到一定指标的前提下(比如信噪比、失真等)素质差别很小,听音的差别更趋近于风格的差别。

TOP

posted by wap, platform: iPhone

有啊,评测下来苹果手机移动领域最佳。

TOP

所以还是用频谱去测音响比较好  而不是用什么音乐效果

TOP

 34 123
发新话题
     
官方公众号及微博