不懂就问，33%还是50%？谁能科普下呢

x1显卡处理单元数量是ps4显卡的66.6％，比ps4显卡处理单元数量少自身数量的一半。

如果仅考虑GPU规模，流处理器数量是PS4的2/3，ROPS是PS4的1/2，核心频率还未知，显然X1频率应该不会高于PS4……

此外，不清楚具体内存分配机制，但是GDDR5的频率高于DDG3太多，虽然显存频率在满足了核心需求后，更大的带宽有可能用不上，高显存频率没有高核心频率那样能提升性能，但是总能比低频率好！

至于具体容量分配，在1080P 60fps的要求下，我觉得哪怕双方只有2GB最终用于游戏，都已经不是什么瓶颈了！

从这个角度而言，理论上个人感觉PS4 GPU整体性能要强于X1 30%至50%，只是不知道X1那个eSRAM的意义和用处……只不过从这么多年的测试和架构分析来看，流处理器和ROPS也不能简单就能证明性能差异的……就像Radeon HD7970流处理器、ROPS是Radeon HD7850的两倍，但性能却无法达到后者的两倍一样……当然在封闭系统中，软件商应该可以更好地利用硬件发挥最大作用，这点要比PC强……

此外即使是架构类似，但是底层开发API还是不同，PS4的操作系统是Unix，图形API则是OpenGL 4.2，Xbox One使用了64位的Windows NT 6.x系统内核，和WIN 7一样，DX11……都好开发，但是考虑到pc移植问题，或许微软会稍占点便宜~~~

[ 本帖最后由 阿卡 于 2013-6-12 19:07 编辑 ]

目前还没有一个游戏出来，所以还不清楚。

不知道，以后数毛就清楚了

我觉得差 20%左右 ，大概相当于 一代显卡的距离
DX11有曲面
opengl不知道 有没有

引用:

原帖由 阿卡 于 2013-6-12 18:51 发表
如果仅考虑GPU规模，流处理器数量是PS4的2/3，ROPS是PS4的1/2，核心频率还未知，显然X1频率应该不会高于PS4……

此外，不清楚具体内存分配机制，但是GDDR5的频率高于DDG3太多，虽然显存频率在满足了核心需求后，更 ...

这个专业，看来今年必须要ps4首发的架势了

麻痹，喷了好几年索尼了，有点腻了，也该换微软了喷喷了，亚克西！！

引用:

原帖由 你到底操谁 于 2013-6-12 22:09 发表
麻痹，喷了好几年索尼了，有点腻了，也该换微软了喷喷了，亚克西！！

最烦这种墙头草

是男人就跟一辈子。

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2013-6-12 21:41 发表
我觉得差 20%左右 ，大概相当于 一代显卡的距离
DX11有曲面
opengl不知道 有没有

所有D3D API的效果，OpenGL都能搞定……

TG不是有AMD内部员工吗，ESRAM对显卡根本没有提升好吧，总体落后30%-50%左右

esram gpu  cpu
三者貌似频率不同
影响效率？

引用:

原帖由 超越梦想 于 2013-6-12 22:21 发表
TG不是有AMD内部员工吗，ESRAM对显卡根本没有提升好吧，总体落后30%-50%左右

不清楚eSram，仅看GPU规模，流处理器和Rops，的确要落后30%以上，加上显存带宽引发的少许性能差异，不说落后50%，但是也依然比较大！当然实际第三方的游戏可能不会出现这么大的差异，如果以X1作为初始开发平台，再移植到PC和PS4上，估计性能差异还会减少！

以前不是有一个说法，某开放商认为X1落后PS4大概10%，我觉得算是靠谱的！至少是现在，两家展出的游戏画面都是一个等级的……那个SE的引擎展示就别拿来说话了，NVIDIA和AMD前几年的显卡DEMO展示都拉那个N条街了，但游戏从来没达到那样的效果！

而且加上各个跨平台的厂商貌似也没怎么说话，至少说这种跨平台开发和移植，是比较轻松的，游戏素质也不会因为跨平台而出现太大问题！基本上，我觉得两家主机还是在一个大致水平线上……就当一个7850，一个7790吧！都还是GCN……

[ 本帖最后由 阿卡 于 2013-6-12 22:28 编辑 ]

引用:

原帖由 阿卡 于 2013-6-12 18:51 发表
如果仅考虑GPU规模，流处理器数量是PS4的2/3，ROPS是PS4的1/2，核心频率还未知，显然X1频率应该不会高于PS4……

此外，不清楚具体内存分配机制，但是GDDR5的频率高于DDG3太多，虽然显存频率在满足了核心需求后，更 ...

7970和7850的ROP数都为32

引用:

原帖由 卖哥 于 2013-6-12 22:30 发表

7970和7850的ROP数都为32

呃。那就是我记错了……