PC的测试供参考
xbone没算esram加成
PS4没算Gddr5加成 没算比7850多出的2组cu

posted by wap, platform: iPhone

算上云计算，请把x1换成titan

游戏界达芬奇一条高级汇编语言，titan被秒出银河系

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @2006arg  于 2013-5-27 18:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

算上云计算，请把x1换成titan

喷了，小心坑别挖太大，到时爬不出来

7770是128位的，xb1是256位的，lz这么比纯扯淡。
核心计算性能差50%，实际性能肯定要低于这个数，参考9600gso和9600gt的差距，说白了真不大。
当然，这个没计算gddr5和esram。

posted by wap, platform: Galaxy S II

蓝色柱乘三，四两拨千斤

应该拿7790和7870比。

这测评用的cpu也和主机不同，测试参考意义不大。

[ 本帖最后由 ABCDE 于 2013-5-28 08:15 编辑 ]

看帧数都挺悲哀的。。。
评测硬件平台也不同，也不知道拿什么处理器来衡量合适，因为主机处理器实在太低端了。。。
ps4定位是1080p的30帧，x1顶多也这个标准，随着时间推移能不能稳住这标准都是个问题。
看实机吧。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2013-5-28 08:18 编辑 ]

引用:

原帖由 chain416 于 2013-5-27 19:15 发表
7770是128位的，xb1是256位的，lz这么比纯扯淡。
核心计算性能差50%，实际性能肯定要低于这个数，参考9600gso和9600gt的差距，说白了真不大。
当然，这个没计算gddr5和esram。

单就带宽来说，7770是4.5Gbps的128bit GDDR5，显存带宽72GB/s，xb1如果是256bit DDR3 2133那么带宽约为68.256GB/s，当然同样没考虑ESRAM。
不过我觉得xb1用的可能是Bonaire的阉割版。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2013-5-28 08:17 发表
看帧数都挺悲哀的。。。
评测硬件平台也不同，也不知道拿什么处理器来衡量合适，因为主机处理器实在太低端了。。。
ps4定位是1080p的30帧，x1顶多也这个标准，随着时间推移能不能稳住这标准都是个问题。
看实机吧 ...

现在这俩主机的cpu还不如xo发售同期的q6600。。。。。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-5-28 08:48 发表
posted by wap, platform: Nokia

现在这俩主机的cpu还不如xo发售同期的q6600。。。。。

这点还是要纠正一下，Q6600是2007年的，比XO晚，XO是05年的，同年的CPU应该是奔腾D或者EE这些。
老实说，别看Q6这6年前的老U，性能干翻下代主机没什么压力，好歹人家也能和I3打几个来回是可以的。。。
和PS3同年的CPU是老酷睿，属于一代经典老当益壮了，配合同年的8800，画质一直超越着游戏机并且也走完了这个时代还在坚持。



。

尼玛。。。。。。。。X1是7770？？？？？？？？求出处

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FoxLive2013  于 2013-5-28 13:34 发表
尼玛。。。。。。。。X1是7770？？？？？？？？求出处

单纯的计算能力，确实是7770vs7850+,注意是单纯的核心计算能力

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-29 11:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

单纯的计算能力，确实是7770vs7850+,注意是单纯的核心计算能力

哎。。。都真TM垃圾，都什么年代了，还用7770+和7850+。。。。。。。现在主机的确不是玩机能的了，LU太好骗

以前是PC硬件技术跟着主机发展，现在呢，呵呵，主机要不是有那些独占大作，鬼才去买。。。