posted by wap, platform: Nexus 7

引用:

原帖由 @野猫kk  于 2013-5-19 12:41 发表
那LZ转过来囧王说的那些话，是对还是错呢？

我觉得我已经说得很明白了。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @krojb  于 2013-5-19 12:38 发表
做mp3起家和hifi有个屁关系啊。

就好比你要造电三轮的去造跑车，靠的上吗？

造三轮车的表示号称在三轮车上装跑车发动机是骗小白的。

矫情

手机上谈HiFi是没太大意思，但这并不是不去提高音质的理由，即使以苹果做标准衡量的话魅族也还差的远呢

引用:

原帖由 大泉凉 于 2013-5-19 12:53 发表
posted by wap, platform: UC

造三轮车的表示号称在三轮车上装跑车发动机是骗小白的。

起码也要做拖拉机才配谈做跑车？

引用:

原帖由 sonic910623 于 2013-5-19 12:48 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

我觉得我已经说得很明白了。

就是不做hifi就不配谈hifi咯？呵呵

posted by wap, platform: Android

只是OPPO是音质最好的手机之一吧。

说的是实话 有啥好喷的？

oppo不就是简单粗暴的堆硬件么，实际证明这点对消费市场来说很实用~~

虽然是实话，但囧王说这话，酸的不是一星半点~~

posted by wap, platform: iPhone

200多万的设备跟10万以下的区别在哪里？

本帖最后由 EVAMRX9 于 2013-5-19 13:14 通过手机版编辑

音质强10%，lifestyle强100倍

手机可以谈声音品质，只是有限而已，听听几年前索爱X10就知道了，太烂的话是没法听。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @sonic910623  于 2013-5-19 12:47 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

如果只是要实现比普通手机更好的声音，vivo系列照搬国砖思路的da及耳放模块设计思路就是脱了裤子放屁，明明有声音不错成本不贵而且整体体积、功耗都不大的方案。
说白了还是更多 ...

说白了就是多了这么个东西，往下培训给督导促销员，然后让他们按着章程来说，能骗一个是一个。

一个手机嘛，屏挺大，功能挺多，再多俩特别得噱头，促销员一说音效好，hifi 巴拉巴拉的，懂的人不买买的人不懂，是不是这个道理？

posted by wap, platform: Android

实事求是，x1的素质和小男人601差不多，所以我才订xplay

posted by wap, platform: Android

又见此奇葩观点，不是厨师就没资格谈论菜的好坏？2楼你抛出这个理由很清楚的说明了什么？还以为上的是佛教论坛，说话说一点，其他靠领悟