OSX或者iOS的CoreAudio音频堆栈是第一个基于时序的音频堆栈。
linux有一个PA实现也是模仿CA，但是由于linux音频驱动问题毛病很多，很不成熟，应用不多。

win就洗洗睡了。。

所以音频理论上OSX/iOS最好，不考虑外部设备，纯音频堆栈来看。。。

一句话概括，OSX音频无敌。

虽然都是中文……

OSX根本就不会自动变更采样率吧，当然系统重采样的质量可能也还比较高就是了
Windows的WASAPI我感觉更好用

引用:

原帖由 a4840639 于 2013-5-14 13:12 发表
OSX根本就不会自动变更采样率吧，当然系统重采样的质量可能也还比较高就是了
Windows的WASAPI我感觉更好用

好用和威力没什么关系。。。

反正一句话 win没有基于时序的音频堆栈，就这点还用解释么。。
音频工业界测试标准就是CA。

[ 本帖最后由 风间星魂 于 2013-5-14 13:16 编辑 ]

哦……那么到底有啥区别呢……

楼主辛苦了

posted by wap, platform: Chrome

半桶水，Linux的PulseAudio也是基于时序的音频堆栈，而这玩意本身就可以做ALSA的后端和老程序无缝融合，应用不多从何谈起？

每个平台都有独特的地方，用一个独有的特性妄图打败其它平台就是把脸伸出来让人抽的行为

那么这么好的音频系统为什么不能玩最新款的cod呢？

IDC，不是么。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2013-5-14 13:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

半桶水，Linux的PulseAudio也是基于时序的音频堆栈，而这玩意本身就可以做ALSA的后端和老程序无缝融合，应用不多从何谈起？

每个平台都有独特的地方，用一个独有的特性妄图打败 ...

就目前linux音频驱动bug导致的PA问题，用在工业界还远的很。。
当然PA理论上还是很先进的，时序调度，0拷贝。
可惜linux音频驱动提供的时序字节烂七八糟。
PA作者都承认目前CoreAudio最好。。

[ 本帖最后由 风间星魂 于 2013-5-14 13:45 编辑 ]

楼主好专业啊，唱首歌来听听

千秋万代一桶浆糊

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2013-5-14 13:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

半桶水，Linux的PulseAudio也是基于时序的音频堆栈，而这玩意本身就可以做ALSA的后端和老程序无缝融合，应用不多从何谈起？

每个平台都有独特的地方，用一个独有的特性妄图打败 ...

喷了.... 每次我重装 Linux 系统第一件事情就是卸载  pulseAudio... 有的时候 pulseaudio 十分顽固我要 google 变天才能把它卸载掉
很多人都说 Pulseaudio 好 因该是这个构架， 但是从实用来说， PulseAudio 带来的兼容问题 杂音问题，各种没有声音的问题能把你折磨死
卸掉后 安装 完整的 ALSA 才正常.

在这论坛这区发这东西就是有病……

Mac 在文化艺术出版音乐界的地位有必要提吗？

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-5-14 13:52 发表


喷了.... 每次我重装 Linux 系统第一件事情就是卸载  pulseAudio... 有的时候 pulseaudio 十分顽固我要 google 变天才能把它卸载掉
很多人都说 Pulseaudio 好 因该是这个构架， 但是从实用来说， PulseAudio 带 ...

PA的问题我说了，大部分是驱动的bug。。到不能怪PA本身。
问题是就是这个原因导致PA没法用。还破坏了驱动改进路线，分散了本来就少的社区人手