» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 23 12
发新话题
打印

[其他] 快门3D为啥不应用到电影院?

快门3D的技术明显比偏振眼睛要更有感觉,为啥电影院不应用这种技术呢?


TOP

posted by wap, platform: Android

一个快门眼镜多贵 双机偏振已经很好了



TOP

成本高吧。。不是所有人都爱护眼镜的。。还要充电 多麻烦


TOP

价格感觉差不多啊

TOP

XPAND就是快门3D眼镜,在几种眼镜中成本是最高的,而实际效果却是影院3D中最差的~
影院3D效果最好的IMAX的眼镜却恰恰是3D眼镜中成本最低的~

所以家庭用和影院用不可相提并论啊~

TOP

posted by wap, platform: Safari

一副偏振眼睛,几块钱

TOP

posted by wap, platform: iPhone

偏振的好处是不必担心屏闪,坏处是太暗

TOP

我们这金逸就是快门式眼睛
很重,还要押100块钱
实际效果很烂,又黑又不显眼
完全不如IMAX

TOP

快门式的眼镜要充电太麻烦

TOP

一般的快门眼镜,跟电视同步要几米以内,影院里不太好同步吧。。

TOP

去过金逸还有个啥影院就是快门的
眼镜死沉
两幅眼镜压力太大了
亮度也不高

TOP

很多都是快门的好吧

TOP

posted by wap

影院里要押金的3D眼镜基本就是快门的,效果反而比眼镜只卖几块钱的realD之类偏振3D差得远,国外影院偏振占绝大多数,因为realD只租设备还要参与票房分成所以在国内普及慢,很多影院采用成本低廉的快门式又暗又被骂,家用领域用快门也是显示端分辨率上不去的妥协之举,以后肯定会被偏振之类的取代

本帖最后由 atankin 于 2013-5-10 17:36 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: iPhone

双机偏正和快门原理差不多了,120幀还不降分辨率。

TOP

快门在中国是绝对主流...

TOP

 23 12
发新话题
     
官方公众号及微博