好奇想找个s4和one的拍照对比,结果找到这么一个评测

不是我要黑大三星,实在是这评测太奇葩

现在让我们来谈谈像素。三星Galaxy S4拥有1300万像素，而HTC One仅为400万。为了公平我们将HTC One的样张同样放大到1300万像素进入裁切。正如你所看到的，差距是十分明显的。



http://mobile.pconline.com.cn/323/3237651_all.html

这要不是塞了钱就是反串htc黑

[ 本帖最后由 Tobar 于 2013-4-24 10:50 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

400万像素。。。细节确实是硬伤。。。htc不是神。。。

管他塞不塞钱，等真机出了自己亲试，眼见为实，我至今仍觉得该死3和牛2的屏幕一妥翔，清晰度还不如小米2和mx2，拍照再比也比不了苹果，无所谓，屏幕够不够赞是第一。

posted by wap, platform: iPad

不然你以为200亿美元的营销费用斗哪里去了

现在一线拍照效果的机器只有920 one 和iphone5。s4这个和xz一样的镜头，别指望了。

posted by wap, platform: iPhone

像素高不等于照片好

不然把桑星的压到400w在比？

posted by wap, platform: Nokia (808)

引用:

原帖由 @woowoo  于 2013-4-24 09:02 AM 发表
posted by wap, platform: iPad

不然你以为200亿美元的营销费用斗哪里去了

现在一线拍照效果的机器只有920 one 和iphone5。s4这个和xz一样的镜头，别指望了。

你說的那些都是二線，一線的只有808

posted by wap, platform: ZTE (V970)

喷了，三星gs4买的富士通的isp，算法比xz好多了，索粉客观点好吗？

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @richiter  于 2013-4-24 09:26 发表
不然把桑星的压到400w在比？

先比本机屏幕，再交换屏幕，然后冲洗照片比较，这是最公平的。

不是我黑我们华人企业
HTC与三棒子比
还不是一个级别的对手
当然HTC One算是比较给力的作品了
但也仅限于给力 不足以给三棒子的主力产品任何威胁

HTC这400W的决策有点不尊重市场了，给人的感觉和前几部一样，高层还是geek思维，
这400w要真是效果出众，倒也许能颠覆常识引领潮流，
就算效果只是和1200w在伯仲之间，这“400w”就是个致命的宣传软肋。
400w确实能改善低光环境效果，但放大后模糊这缺点也是先天的，这种本应放在探路机上的功能却用于主力机，高层是怎么想的。。。

台湾人的宣传攻势就是指责棒子的营销，制造本岛悲情氛围，力求形成一种本土抱团，联日抗棒的局势。
这种本土悲情牌是台湾人的老传统了。
反正设备本身没有实质性的进展前，我是不会买他台湾手机的。

posted by wap, platform: UC

台把子也是渣，以前的多普达万年烂配置

真不知道htc是不是脑子有翔啊，出个400w像素的旗舰
很多人一听400w就pass了

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

反正买三星就是土鳖，总结完毕