posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

浓浓的酸味

posted by wap, platform: UC

one还是不能换电池吧

posted by wap, platform: iPad

One和s4的hands-on对比测评都出来了，四家主要科技网站评价基本都是一边倒的one强过s4太多，看来还是tg网友见解比较独特

楼上 求地址
我不想买s4，htc one我想看看

posted by wap, platform: GALAXY S III

三棒水军多得可怕…那个脑残的偏色P排屏幕居然可以吹成宇宙第一，实在无语

引用:

原帖由 woowoo 于 2013-3-16 07:57 发表
posted by wap, platform: iPad

One和s4的hands-on对比测评都出来了，四家主要科技网站评价基本都是一边倒的one强过s4太多，看来还是tg网友见解比较独特

论硬件安卓的很多机型都比三棒的盖世系列强，但为什么只有三棒的盖世系列大卖呢？不可能大家都是傻子吧？难道一部手机只有硬件？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @gogo798fd  于 2013-3-16 08:18 发表
论硬件安卓的很多机型都比三棒的盖世系列强，但为什么只有三棒的盖世系列大卖呢？不可能大家都是傻子吧？难道一部手机只有硬件？

广告费，宣传，要说优点就是可换电池插储存卡，其他没了，s3是我去年用过最垃圾到一部猴机

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-3-16 08:11 发表
楼上 求地址
我不想买s4，htc one我想看看

Handtec或者glove

本帖最后由 woowoo 于 2013-3-16 08:28 通过手机版编辑

引用:

原帖由 woowoo 于 2013-3-16 08:20 发表
posted by wap, platform: iPad

广告费，宣传，要说优点就是可换电池插储存卡，其他没了，s3是我去年用过最垃圾到一部猴机

不好意思，你觉得垃圾没有用。虽然你觉得S3是你去年用过最垃圾的一部猴机，但也不能否定S3是去年卖得最好的一部猴机，呵呵，几千万的群众的眼光是雪亮的

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

不用不好意思，我玩的手机比这论坛99%的人都多，那个垃圾那个好很容易判断，广告费和宣传砸出来的销量和机器本身垃圾没有冲突，事实就是几千万群众眼睛也绝对不是雪亮的

看来这几千万买S3的人都是瞎子了，放着那么好的HTC不买买什么三棒的S3，这个HTC的营销主管也该开除，年度最差的S3经过广告费和宣传就能砸出来几千万的销量，你HTC这点头脑都没，还卖个屁手机啊，别的手机厂商看来也是呆子，也用广告费和宣传砸就是了。

posted by wap, platform: iPhone 5

htc不就创新了电池吗？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

HTC早死早超生

引用:

原帖由 gogo798fd 于 2013-3-16 08:30 发表

不好意思，你觉得垃圾没有用。虽然你觉得S3是你去年用过最垃圾的一部猴机，但也不能否定S3是去年卖得最好的一部猴机，呵呵，几千万的群众的眼光是雪亮的

我是差不多首发买的s3，这是史上最垃圾的手机，用了半年不到就字库门坏了，修好了又坏了
老子女儿的视频都没了，淘宝一下 “9300字库” ，维修生意不要太好喔。。一个月一家店修几百台妥妥的，淘宝几千台坨坨的
三星为了打压ip5，明知道有设计缺陷上市，傻逼企业，棒子必须死，臭傻逼
谁他妈的再买三星剁手

[ 本帖最后由 妹妹的G点 于 2013-3-16 08:52 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

差不多就是这样，去年三星广告营销费用支出应该在110多亿美元，韩国国企财大气粗。

htc和索尼手机这种小部门，每季度营业额才20几个亿，一年总营业额才不到100亿，拿什么和棒子竞争

如果你用别人一年营业额的费用去打广告，效果显而易见了，当然去年的note 1,2也算是好手机