都说nv在 xbox上坑了 ms
在ps3上坑了 sony

但是当时xbox不是性能遥遥领先吗。如果说不是卖ip，那么xbox的弱化p3 也不是卖ip，为啥不说intel坑了ms？
ps3性能虽然不是领先，但是gpu这块还是可以的吧。主要是cell和蓝光的成本吧。

求教大家！

posted by wap, platform: iPhone

XBOX是要价太高不肯降低，微软赔不起了
PS3是晚一年拿个阉割货过来坑

posted by wap, platform: iPhone

xbox好像是说卖一台就要付给nv一定数量的权利金吧，ps3那会说给的gpu非常牛逼，黄老板还专门开了发布会的，说怎么怎么牛，结果没几个月就发布G80了，这不是狠狠的打了索尼一记耳光吗？

posted by wap, platform: iPad

你们认真看黄老板在p3发布会的表情就懂了，太好玩了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 10:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

XBOX是要价太高不肯降低，微软赔不起了
PS3是晚一年拿个阉割货过来坑

xbox那个也不算是坑吧。毕竟gpu遥遥领先啊。比较好奇的是intel的cpu后来降价了吗

引用:

原帖由 arcwater 于 2013-3-15 10:58 发表

xbox那个也不算是坑吧。毕竟gpu遥遥领先啊。比较好奇的是intel的cpu后来降价了吗

NV跟INTEL都是授权形式,如果授权金额每台是50刀每台(实际肯定不是这个数,只是打个比方),初期主机卖300-400刀还能接受,后期要拼价格,降到200刀甚至150刀的话肯定是无法接受的.

AMD卖的是设计，N卖的是芯片，丫不降价不换工艺你有脾气？

黄老板的做法是，你MS的产品卖了N年即便退出市场，我NV供应给你的GPU还是按照最初定下的价钱来算（比如当市面上的主流都是GF4的时候，你还得用同样的价钱买TNT2），你觉得MS会接受么？也就坑他第一次进这个行业不知水深罢了，所以才有后代主机用买断设计的方法防止成本不可控的情况再次出现。

引用:

原帖由 DVDRiP 于 2013-3-15 11:58 发表
黄老板的做法是，你MS的产品卖了N年即便退出市场，我NV供应给你的GPU还是按照最初定下的价钱来算（比如当市面上的主流都是GF4的时候，你还得用同样的价钱买TNT2），你觉得MS会接受么？也就坑他第一次进这个行业不知水 ...

那当时intel有降价吗？

引用:

原帖由 arcwater 于 2013-3-15 13:07 发表


那当时intel有降价吗？

intel一样也不接受

引用:

原帖由 arcwater 于 2013-3-15 13:07 发表


那当时intel有降价吗？

英特尔是自己也被坑
为了少量订单维持生产线，就算卖原价据说也赔钱的

后来英特尔就基本不搭理游戏机业务了。

坑ps3 是哪样，除了每块算钱之外还有啥？那个g80？

hoho
看看现在人家怎么说的
http://www.gamespot.com/news/ps4 ... says-nvidia-6405300

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-3-15 14:31 发表
坑ps3 是哪样，除了每块算钱之外还有啥？那个g80？

明明手里有好东西藏着掖着就不给你sony，大概是这种说法。 当然也可能sony找到nv时太晚了，没法做了，毕竟pc和ps3的构架有很大不同。