本来AMD给索尼的那套APU方案是先给微软的，但是微软反而把它改的GPU更弱了，原因何在？
爱
因为微软想720兼容360，实现平滑过度，玩家客厅不需要两台机器，而且从历史规律来看，免费硬件兼容前代主机的新机要么成为次世代霸主，要么销量大幅度提升（PS2 XBOX360 WII GBA DS 3DS），而不兼容前代主机的新机要么彻底失败，要么销量至少下滑三分之一（PS3下降一半，SFC N64 NGC SS下降三分之一，DC直接退出市场）

所以微软要求AMD把18个CU（每CU有64SP）中的6个取消了，然后加入了32MB的ESRAM（360架构最特殊的地方就是有10MB的EDRAM，ESRAM是EDRAM的强化版），如此就可以实现对XBOX360的兼容。至于为什么这么说，就需要弄清楚为什么360的GPU纸面性能比PS3强50%左右但是最高游戏画质总是比PS3稍微弱一些？这其中固然有CELL的因素，但是更直接的原因是微软提供标准开发框架，所以只要是按照这个框架开发的游戏，只要硬件不是太特殊（360的10MB EDRAM属于特殊硬件）都可以很方便的延续到新平台，保证兼容性，例如PPC架构的XBOX360兼容X86架构的XBOX，而索尼并没有在PS3上用统一的开发框架，所以它可以实现非常极限的画质，而360上大部分开发商都直接安逸的做出画质中上等却极少达到PS3独占游戏的最高画质水平

并且ESRAM的用途是增加GPU的带宽，这样微软就可以用更便宜的DDR3内存，因为8GB GDDR5成本太高，也就是说GDDR5在拥有ESRAM的时候性价比降低，此外APU内还有一些空间，微软给它塞进了一个音频处理模块，对应KINECT 2，是一种识别度非常高的音频解决方案，可以极大的减少KINECT 2对CPU资源的占用

因为PS3的8GB GDDR5+更大的GPU核心面积，使得它要比720的8GB DDR3+32MB ESRAM+音频处理模块加在一起的成本还要贵50美金左右，而PS EYE在成本上相比KINECT 2也没有明显优势，所以微软在保证KINECT 2标配且全面强化并且兼容XBOX360的同时，依然保持了50美金的成本优势

并且从财务状况来说，微软可以比索尼多承担每台主机50美金的补贴，如此成品售价的差距可能达到100美金之多，在金融危机的大背景下，这100美金的优惠可比三分之一的GPU性能要更具有说服力，加上720兼容前代主机游戏而PS4已经确认放弃对PS3的兼容，更是令这一效应加倍

想像一下，XBOX720卖299美金且兼容360游戏，PS4卖399美金且不兼容PS3上世代资源投入完全无法继承

此外微软的WIN8战略是对的，乘着MAC OS和IOS还完全是两张皮，CHROME OS和安卓完全没关联，把WP8 IOS化，而把WIN8安卓化是最完美的结果。WIN8安卓化的终极目标就是只允许运行市场提供的APP和符合规范的EXE文件，为此牺牲短期的兼容性完全值得

不管是游戏市场还是系统领域，微软目前都是最强大的，也是未来最可能最早实现大一统战略

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-2-28 10:17 编辑 ]

薯片的调调无论靠不靠谱，请继续保持热情

posted by wap, platform: iPhone

弱还有理了？学任地狱，家用机没救了。

那微软能不能加个50-60美金把机能的差距最大限度的缩小?

业内技术什么我不管, 只要微软可以把机能差距缩小到20%以内, 加上兼容和啃奶两大杀器, PS4离死就不远了.

引用:

原帖由 田中健一 于 2013-2-26 11:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

弱还有理了？学任地狱，家用机没救了。

为了完美兼容360，就必须用32MB ESRAM
既然用了ESRAM，那么再用GDDR5就造成性价比的降低，不如干脆用DDR3进一步强化成本优势

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2013-2-26 11:45 发表
那微软能不能加个50-60美金把机能的差距最大限度的缩小?

业内技术什么我不管, 只要微软可以把机能差距缩小到20%以内, 加上兼容和啃奶两大杀器, PS4离死就不远了.

看5L
另外鉴于本代主机的性能短板在于CPU，所以虽然GPU弱三分之一，实机游戏差距肯定在20%以内的

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-2-26 11:47 编辑 ]

扯XX担，CPU完全不同何来兼容

引用:

原帖由 bsseven 于 2013-2-26 11:50 发表
扯XX担，CPU完全不同何来兼容

为什么360的GPU纸面性能比PS3强50%左右但是最高游戏画质总是比PS3稍微弱一些？
因为微软是用的标准开发框架，所以只要是按照这个框架开发的游戏，只要硬件不是太特殊（360的10MB EDRAM属于特殊硬件）都可以很方便的延续到新平台，保证兼容性（例如PPC架构的XBOX360兼容X86架构的XBOX）
而索尼并没有在PS3上用统一的开发框架，所以它可以实现非常极限的画质（360上大部分开发商都直接安逸的做出画质中上就OK）

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-2-26 11:55 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-2-26 11:46 发表

看5L
另外鉴于本代主机的性能短板在于CPU，所以虽然GPU弱三分之一，实机游戏差距肯定在20%以内的

那就行,20%还能数数毛的,何况就发达国家来说,1080P电视都没普及.

posted by wap, platform: ZTE (V970)

说到kinect，google glass能搞个kinect那样的操作方式就好了

这里都是CU为主,机能为先很正常,游戏的数量现在还看不到

第一方的大作现在只有：传闻GT6还是PS3上推出

引用:

原帖由 qwased 于 26/2/2013 13:54 发表
posted by wap, platform: ZTE (V970)

说到kinect，google glass能搞个kinect那样的操作方式就好了

1500美刀的价格是对“普通消费者”的嘲讽吧……

有谁买主机是看中向下兼容的功能？ 你在360或PS3上玩过几个上代主机的游戏？

引用:

原帖由 west2046 于 2013-2-26 11:55 发表
这里都是CU为主,机能为先很正常,游戏的数量现在还看不到

第一方的大作现在只有：传闻GT6还是PS3上推出

我认为真正的CU不止看机能,CU是玩游戏,而不是看阿凡达,画面党才会只看机能.

只不过PS4满足索青那高高在上的机能优越感方便论坛上喷而已.

本时代，骚尼那恶心的异端架构在跨平台游戏上出尽了洋相。
次时代，骚尼和巨硬的架构基本相同，性能只要不是三坟机和高清机那样的差距，跨平台不会有数毛的余地，剩余的就是比特色，骚尼目前的姿态还是用3A级大作来炫机能，巨硬是准备走娱乐服务供应商和更高级体感设备的路子。