我认为是为了全平台移植而向第三方不得不做的妥协。微和索在保持硬件高度一致的前提下减少了游戏开发者的移植困难后以游戏机为切入家庭的契机，各自往其它业务扩展才是王道。微软会更多的向windows统一平台进发，联动手机、pc、tablet和console，而sony则可以推进其电子产品间的互动吸引客户购买其他产品。这一代的console已经成为垫脚石，游戏厂商会在获得更多的利润的同时协助ms和sony推进更大的战略。google，apple，ms和sony将展开对决

posted by wap, platform: iPad

明显是没得选择只能选农企。Intel和黄老板的态度就是开价高爱买买，不买滚。而且不卖IP。

这个弱8核架构和现在pc游戏看重单核性能，对多核支持一般（而且也就到4核）正好相反

i和n没a好说话

引用:

原帖由 xx88 于 2013-2-16 13:46 发表
posted by wap, platform: iPad

明显是没得选择只能选农企。Intel和黄老板的态度就是开价高爱买买，不买滚。而且不卖IP。

s这面我认为不是。s是硬件有追求的厂商，这次放弃了异构而采用通用型x86处理器应该是服从大战略的。自己的cpu业务的雄心起于ps止于cell啊

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @royhimura  于 2013-2-16 13:53 发表
s这面我认为不是。s是硬件有追求的厂商，这次放弃了异构而采用通用型x86处理器应该是服从大战略的。自己的cpu业务的雄心起于ps止于cell啊

追求硬件的下场就是巨亏几十亿美元，股票狂跌，CEO下课。SONY还有什么本钱追求硬件？现在这个星球上，玩得起硬件的公司，两只手就数的过来，SONY明显不是其中之一。
从PSV的配置就可以看出，专有硬件被通用硬件打败的必然性了。

即使索尼有钱也不会再追求什么自主研发cpu了
现在x86，arm架构的生态系统已经固若金汤，根本轮不到做消费电子产品的厂商另起炉灶了，cell时候还有希望，但既然失败了，那么就是永远失败了

posted by wap, platform: Firefox

便宜吧

主机以后像PSV和手机的硬件那样，过一年画面上就可能被超，是不是。。

引用:

原帖由 孟德斯鸠 于 2013-2-16 14:29 发表
主机以后像PSV和手机的硬件那样，过一年画面上就可能被超，是不是。。

过一年被超历来是高水平发挥了
像ps2，gc，ps3，wiiu等都是出来就被秒的
xbox和360也就坚持不到一年

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @csiu2  于 2013-2-16 13:49 发表
这个弱8核架构和现在pc游戏看重单核性能，对多核支持一般（而且也就到4核）正好相反

那是因为上代游戏机PS360是那样

a是在野档，肯定更亲民，更好说话。

这一代的关键任务还是要吸引 lu，担当起多媒体服务器的角色，同时为移动设备提供服务端功能。

日本街机以前好像也是各家自主开发的，什么Model，Naomi，后来也不都X86了？

赞同二楼
为了省钱，仅此而已

不就是因为便宜吗。。。

i公司芯和工艺是好，性能也随你挑选，价格自然也不好说话，爱买买不买滚。

n公司因为之前坑爹，而且连坑两次，大家心有余悸。