AnandTech的原文：http://www.anandtech.com/show/65 ... he-real-showdown/14
驱动之家的翻译：http://news.mydrivers.com/1/251/251415_all.htm

几点看完之后的感想：
1.T3真垃圾……当然Windows RT没用上那个Shadow Core可能有点不公平，但应该也就是很垃圾和不很垃圾的区别。
2.A15峰值功耗能上8W，这东西真的能用到手机上么？就算有搭配A7组小大核。
3.Atom的功耗真的没有想象中高，就是…还太贵……
4.文章最后一句话很有意思，照抄如下： If ARM is the new AMD, then Krait is the new Athlon 64. The difference is, this time, Intel isn't shipping a Pentium 4.

等过两年Intel能把Core CPU的TDP做到4W的话，就真的非常非常有意思了。

早就说过了，A15不是给手机用的，手机U的电池天花板已经顶到了~单位性能功耗比最好的，从来就是intel，随着14nm工艺大规模推进，ARM将既不占功耗优势也不占性能优势。而英特尔的问题就是这个产业链里没它

贴最后一段，加黑的是原文加黑的。

==================================

这样一来我们就可以说，Exynos 5250的日常最大功耗在4W左右，峰值可以冲到8W。为什么要测试这两个数据呢？因为Intel Haswell就准备把热设计功耗降到8W，到了再下一代14nm Broadwell完全可以轻松做到4W以下，那时候ARM、x86的性能和功耗对比就会非常有意思了。

【最后的话】

我们已经知道，Atom Z2760的性能要比Krait S4好不少，但从功耗角度看，二者可谓针锋相对。平台层面上(至少是宏碁这款W510)，Intel占优一些，但如果其它平板对屏幕和其它元件进行改良，这种优势很容易被逆转。

CPU核心方面高通领先，但这没有算上二级缓存，不过考虑到缓存的功耗并不会太大，即便加上的话相信高通也会更好一些。

GPU这边么，Imagination PowerVS SGX545的功耗确实很低，但是在3D性能上Adreno 225要好得多，玩个小游戏跑个加速什么的还得是后者。Intel在低功耗高性能GPU方面确实需要好好下功夫。

高通S4的待机功耗也非常惨出色，说明在面对台积电28nm LP工艺的时候，Intel 32nm也有点“落后”了，不过别忘了Atom架构已经有五年历史了，Intel 32nm也快三年了，二者结合仍能有如此表现你不得不佩服。今年Intel还会拿出崭新的22nm SoC，这会让ARM阵营很恐慌的。

Cortex-A15当然更值得说说。它在性能上可以挽回Cortex-A9不低Atom的局面，但也在功耗上付出了很大的代价，功耗是高通、Intel的少则一倍、多则四倍。夸张的曲线和数字一直令人心惊。

无论是从测试数据还是从现实情况看，Cortex-A15短期内更适合轻薄笔记本、高端平板机，想进入智能手机的话一则要大幅度降频，但性能也就下来了，二则就是配合Cortex-A7核心组成big.LITTILE，从而兼顾性能与功耗，事实上ARM就是这么推行的，三星等也在这么做。不知道苹果下一步会怎么设计自己的CPU核心？

至少就短期内而言，ARM、x86两大阵营可以以4W为分界线，向下是ARM的天地，向上则是Intel的地盘。放长远了看么，14nm时代的x86或许就完全有能力把酷睿架构带到智能手机里，再不行2017年左右的10nm总可以了，那时候或许就能在手机上看到主流级别Sandy Bridge/Ivy Bridge处理器的性能了呢。

有趣的是，Intel拼命降低功耗的同时，ARM却在走一条相反的路，努力提升性能而慢慢牺牲功耗，这样对于其进军桌面乃至服务器是必要的，但要想稳住智能手机和平板机阵营，恐怕就得认真对待Intel了。

高通卖出了有力的一步，苹果的下代架构有可能带来惊喜。如果将ARM比作新的AMD，高通和苹果就是做新Athlon 64的，只不过这一次，Intel不会再弄个Pentium 4出来了。

[ 本帖最后由 arcwater 于 2013-1-5 21:31 编辑 ]

最后，我很期待在手机上看到 “core”
这是酷睿。

手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 22:09 发表
手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

我觉得Intel的突破口更应该在Pad类上面，微软的野心也是把桌面和Pad的体验统一起来，可惜Windows系统实在是太臃肿了。
不过只是简单的办公、网页浏览、轻度娱乐的话，现在的CPU即便在桌面也有性能过剩的现象，当然暴力Excel表格不在这个范畴~
其实说回来就是Intel应该把上网本死掉丢失的份额从Pad上找回来。

手机上的话，不说Core架构的CPU短时间内还塞不进去，高通的那一堆专利实在是够Intel头疼的。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 22:09 发表
手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

手机估计intel只能提供cpu gpu，不过收购了英飞凌 也是有基带什么的
cdma2000这个算了，这个只有高通了。

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:27 发表


我觉得Intel的突破口更应该在Pad类上面，微软的野心也是把桌面和Pad的体验统一起来，可惜Windows系统实在是太臃肿了。
不过只是简单的办公、网页浏览、轻度娱乐的话，现在的CPU即便在桌面也有性能过剩的现象，当 ...

我觉得windows和arm结合就是很傻逼的，不过可能是逼intel降低功耗。

引用:

我觉得windows和arm结合就是很傻逼的，不过可能是逼intel降低功耗。

至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel在现在的形势下还需要外力来逼才知道要以降低功耗为重点的话，那Intel就是纯SB，

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:36 发表


至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel ...

相同配置下RT运行效率可比安卓板好多了   而且WIN8市场ARM跟X86的开发软件是共同的 所以市场上绝大多数应用都是双版本兼容
至于英特尔的优势暂时还只是纸面上的   市场上根本没多少手机用X86的  如果后面英特尔真追上来了   WP跟RT要支持也是很容易的   无论是内核跟开发程序都是支持X86的

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:36 发表


至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel ...

所以我觉得微软这几年的战略很有问题，野心太大，整合太差。
不像apple有从IP-IPAD-ITV这样基本完整的生态圈。

微软现在同时在桌面、手机、PAD、游戏都有布局，但是我看不到一个统合的生态，现在又多出个不伦不类的RT。
打造了这么多年的ZUNE，但是又有并行的WMC，我都搞不清哪个才是未来的方向。
桌面产品以外的消费者，粘着度不高的，吃亏上当能有几次？
就好比我，被撸妹800c恶心了一次以后，到现在都不敢入920T。

或许这样大企业，真的需要盖茨或者乔布斯这样的神人才能驾驭。

以后手机开机就是等灯等灯，outel inside

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 23:27 发表

所以我觉得微软这几年的战略很有问题，野心太大，整合太差。
不像apple有从IP-IPAD-ITV这样基本完整的生态圈。

微软现在同时在桌面、手机、PAD、游戏都有布局，但是我看不到一个统合的生态，现在又多出个不伦不 ...

apple也就是IP-IPAD而已  ITV还没影呢   就算是IP-IPAD这么强势的今天 它也没办法把MAC拉到能跟PC一战的地位
至于生态圈  微软已经在桌面跟手机 PAD 统一了内核  我估计MS下一代游戏主机肯定也会用NT内核   这是相当关键的一步 以后程序员只要学会一种开发程序 就能开发出这么多种平台上的软件了 而且相互移植十分方便 而苹果的MAC跟IP IPAD基本上还都是分割发展的

期待22NM的四核bay trail ATOM，到时候性能应该不会有现在这么悲催，X86平板肯定会爆发

除了性能 还有价格吧  

intel的CPU从来不便宜  但是三星之类的CPU加上LPDDR也就30美金左右?