光论音质，有源好还是无源好？
1#
发表于 12-6-24 06:22:28 | 查看: 1998| 回复: 22
与一HIFI界大佬聊天，该前辈是90年代第一批音响走私商，国内最早的丹拿真力白盆都是他走的，现在还创办了自己的品牌，理论与经验丰富，是我很尊敬的人。

我们对“选择有源音箱”没有争议，他的分析角度第一是方便，不用接很多线和设备；第二是成本，例如，一对5000的无源音箱（假设有2000利润）+一台5000的功放（继续有2000利润），最终你买到的是3000+3000=6000的音质。但如果上有源，厂商只赚你一次钱，10000的有源音箱，利润还是2000，你就能买到8000的音质。

然后他问我意见，我就直说：即使无源和有源都是8000成本做声音，我觉得有源音质还是胜出。理由起码有四个：

有源音箱可以使用平衡连接，一条百元卡农线的信号损失比上千元的HIFI线还要少。
功放匹配单元，无源音箱可以匹配N种功放，哪种最好？——说实话，怎么推好丹拿或ADAM的单元，丹拿和ADAM自己最清楚，他们不光有经验丰富的设计师，还有各种测量仪器，比国内听雅鲁藏布江水电的大师们清楚一万倍。
大部分无源音箱是空的，不利于消除箱内谐振（除非做成sE egg 那样），如果塞一个功放进去，能够有效打散箱内驻波。
最后，由于多了很重的功放，有源音箱一般比同型号的无源版本要重，这点的影响大家应该很清楚

当然，无源系统也有不少优势，设计空间大...大家觉得呢？

那些音响发烧友都哭了~~~~~

音响发烧都是玄学，还分水电煤电风电核能电的区别是不是？

楼主敢在数码区发音箱讨论贴，一会功夫就一堆水电核电的过来kuso了。。。


个人觉得有源的方便，看见有人组建的有缘喇叭家庭影院，据说还不错

同样的价我觉得有源的应该还是要好一点。。。

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2012-11-9 16:22 发表
楼主敢在数码区发音箱讨论贴，一会功夫就一堆水电核电的过来kuso了。。。


个人觉得有源的方便，看见有人组建的有缘喇叭家庭影院，据说还不错

+1
前阵子去AV论坛看了下，觉得比较正常的，不知为何现在被黑成这鸟样。

同样成本肯定是有源的更好！

rx1好还是5d2加35f2好

posted by wap, platform: Galaxy Note

有源只能是妥协，你看五万以上的箱子基本都是无源的

posted by wap, platform: Galaxy Note

当然，买几千的箱子我也觉得买有源不折腾非常方便

posted by wap, platform: iPhone

区别可以忽略不计的东西有不要斤斤计较吗。。。

posted by wap, platform: UC

烧不起hifi箱子，av随便凑合吧

引用:

原帖由 CloudWong 于 2012-11-9 17:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note

有源只能是妥协，你看五万以上的箱子基本都是无源的

高端箱子做无源只是为了可以灵活搭配罢了，避免在功放上的重复投资，毕竟功放的升级要求比较小。

posted by wap, platform: iOS

大奥还搭了个运放呢这个高不高端。

帮我家装修的电工说：“音响要好听，一是喇叭要大，二来电线要粗！”