至少这十年左右，手机最大的问题就是电池，
安卓居然还为了那一点点启动速度放任后台启动的泛滥，
导致耗电量大增，实在不可理解啊。

所有看上去学术性超强的解释安卓机制的文章，提到这方面
只有一个正面解释，就是“加快了程序的启动加载的速度”，
其他就没有啥优点了。但是带来的负面影响明显严重的多，
消耗了过多的内存，导致手机成本上升，又严重耗电，
让用户不得不浪费大量的时间去关闭和控制后台进程和
自启动行动，绝对的得不偿失。

启动快那么一秒左右真的有那么重要？重要到不惜严重耗电，
重要到让普通用户对安卓系统望而生畏，重要到值得让用户
花大量时间去折腾系统？真不知道安卓系统架构师怎么想的。

目前来看，最完美的多任务机制还是传统WIN系统这样的，
简单明了，易于控制。

由此而来的最大遗憾的就是因为这样的复杂性把大量的初级
用户逼到苹果那边去洗成了果粉，真是亲者恨仇者快啊~~~

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-10-15 14:34 编辑 ]

优点不只是启动快

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-10-15 13:55 发表
优点不只是启动快

就只有启动快，其他边边角角的都不值一提，唯一能提的就只有能加快启动。

当初绯雨流设计了两套方案，一套较成熟，一套有缺陷吗，当然价格也完全不一样，后来一套卖给苹果，一个卖给谷歌了，就像宾夕法尼亚卖给奇瑞的A3设计图纸一个道理。。。 。。。

也许是google有信心短时间内大容量电池或者快速充电技术要普及化吧

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-10-15 13:56 发表
就只有启动快，其他边边角角的都不值一提，唯一能提的就只有能加快启动。

真-多任务系统，怎么能说是边边角角？IOS为了节省这么点电力消耗，只能跑伪多任务，这一点不是被骂得一塌糊涂嘛。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-10-15 13:58 发表

真-多任务系统，怎么能说是边边角角？IOS为了节省这么点电力消耗，只能跑伪多任务，这一点不是被骂得一塌糊涂嘛。

真多任务不意味着一定必须做成安卓这样对后台毫无节制甚至完全难以控制的样子。

posted by wap, platform: iPad

TG主流大牛2都3000毫安电池了，再说电池不够恐怕有问题吧？

再说了
这事儿还得看竞争对手
不管是ios还是win系统，续航也并不见得比Android强多少
Android干嘛要放弃这个架构？

除非是ios这样退出程序10秒钟就强制杀进程的，否则只要是个真多任务的os，总会有垃圾程序搞自动启动、赖在后台不走，尤其是各种国产程序。根本没有办法禁掉。一个操作系统怎么能知道一个程序是像微信一样真的需要后台，还是根本不需要但是就在那里赖着？这明显只能靠人工审核。所以，要么你用官方市场信任google的审核，要么你用野鸡市场，自己用lbe之类的工具来控制程序的行为。

还是windows的任务栏模式最科学，哪些程序在运行一目了然，可以很方便的关掉。。。。。

估计是为了和windows划清界限，故意不采用成熟的方案。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2012-10-15 14:15 发表
还是windows的任务栏模式最科学，哪些程序在运行一目了然，可以很方便的关掉。。。。。

估计是为了和windows划清界限，故意不采用成熟的方案。。。。。

windows一样有任务栏看不见的后台服务和进程

多任务的优点不仅仅体现在启动速度快上.

举个简单的例子, IOS上除了APPLE官方的APP, 第三方APP都无法做到在后台播放音乐.

ANDROID系统则提供了这种可能性. 其余的, 全靠APP自律.

至于哪种方式更好, 就仁者见仁, 智者见智了.

我估计当初Google应该是错误的预计手机未来的发展。
我感觉Google认为手机会在短时间内发展到一种类掌上电脑的状态。系统也和PC越走越近。而目前看来，由于电池技术，以及手机固有的特点，使得手机并没有达到这种状态。
另一方面， 苹果的出现也极大的改变了人们的观念，手机变成掌上电脑未必是好事。手机就是应该有适应于手机的操作系统。换句话说， 手机上就是不应该搞成PC那样的多任务化， 屏幕只有那么大， 控制手段也只有那么多，让多个应用“显式”的同时运行没什么含义。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-10-15 14:27 编辑 ]

Win就别去赞美了，也是相当耗电的。

多任务的好处在于——从理念上让熟悉电脑的用户更好接受使用。但实际上iOS的许多用户并不知道iOS是单任务的，一样用。关键是一部分Geeker用户，你让我用单任务，就不行，除非是像PALM那种，天生可以保存程序退出时的状态。